Решение по делу № 2-470/2012 от 08.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -х/2012

Мотивированное решение

изготовлено 13 июня 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем   Российской   Федерации

город Уссурийск                                                     08 июня   2012   года

Мировой судья судебного участка № 104 города Уссурийска Приморского края Родик С. Г., и.о. мирового судьи судебного участка №  88 Уссурийского района Приморского края

при секретаре судебного заседания Бондарь Л.Н.,

с участием представителя истца Никейцевой Е.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Филипповой З.И., Егоровой А. Н.  о взыскании суммы задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату, возмещение расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что ответчики зарегистрированы и проживают  в квартире х  дома х «х» по ул. х в с. х х края, по договору электроснабжения в соответствии со ст. 539 ГК РФ обязаны оплачивать принятую электрическую энергию, однако ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с х.х.х по х.х.х года образовалась  задолженность в сумме 3245 рублей  77 копеек, из которой задолженность в сумме 3127 рублей  14 копеек и пени, начисленная на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой энергии, в размере 118 рублей  63 копейки.

            В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность за  потреблённую электроэнергию, пени и госпошлину.

   В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, указав, что просит взыскать с ответчика задолженность за период с х.х.х по х.х.х года в сумме 3127 рублей 14 копеек, пени 118 рублей  63 копейки, госпошлину  400 рублей.

Суду показала, что задолженность у ответчика сложилась по оплате ОДН за указанный период времени, предоставила в судебное заседание расчет ОДН, ведомость снятия показаний прибора учета.

 Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не представили. С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав пояснения представителя истца,  изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 N 530 (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Порядок определения платы за коммунальные услуги предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

 Согласно пункту 7 указанных Правил… собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 22 Правил, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Задолженность ответчиков по оплате за период с 01.10.2010 года по 31.03.2012 года подтверждена представленными представителем истца в судебное заседание расчетами, размер ОДН рассчитан в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», расчет начислений по ОДН произведен на основании ведомостей снятия показаний за указанный в иске период, признан судом обоснованным.

В связи с вышеизложенным, с  учетом установленных по делу обстоятельств и анализа норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о правомерности действий ОАО «ДЭК» по взысканию с ответчика задолженности по электроэнергии за  указанный в иске период.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежит  сумма государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта к Филипповой З. И., Егоровой А. Н.  удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филипповой З. И., Егоровой А. Н.  в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 октября  2010 по 31 марта 2012  года  в сумме  3127 рублей 14 копеек, пени 118 рублей 63 копейки, а всего 3245 рублей  77 копеек.

Взыскать с Филипповой З. И. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта госпошлину в размере  200 рублей.

Взыскать с Егоровой А. Н.  в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыта госпошлину в размере  200 рублей.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Уссурийский районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                                       С.Г.Родик