Решение по делу № 11-559/2018 от 08.11.2018

подлинник

Судебный участок №2

Мировой судья

Ф.Х.Яруллина                        Дело №11-559/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года                     город Казань

    Советский районный суд г. Казани в составе:

    председательствующего судьи Р.М. Шарифуллина

    при секретаре судебного заседания И.Н. Сагдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани от 07 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты государственной пошлины по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» о взыскании судебного приказа о взыскании с должника Асмандияровой ФИО5 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани от <данные изъяты> года заявление заявлению ООО «Коллекторское агентство «Содействие» о взыскании судебного приказа о взыскании с должника Асмандияровой ФИО6 ФИО7 задолженности по кредитному договору в удовлетворении ходатайства ООО «Коллекторское агентство «Содействие» об отсрочке оплаты государственной пошлины отказано, заявление возвращено.

Не согласившись с определением, ООО «Коллекторское агентство «Содействие» подало на него частную жалобу. По мнению ООО «Коллекторское агентство «Содействие», заявление о вынесении судебного приказа подано законно. Заявитель в силу объективных обстоятельств не может оплатить со своего счета государственную пошлину.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив частную жалобу, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Из письменных материалов следует, что требование о вынесении судебного приказа основано на неисполнении обязательств по кредитному договору от 13.12.2007, заключенному между ЗАО «Банк Интеза» и Л.В, Асмандияровой.

22.09.2014 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2-КЦ/2014, прав требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору № <данные изъяты> от ЗАО "Банк Интеза" (ранее КМБ Банк) в полном объеме перешли к новому кредитору - ООО «КА «Содействие» ИНН 6658394034.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

П. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ООО «Коллекторское агентство «Содействие» в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче заявления, указало, что на основании Решения Арбитражного суда ООО «Коллекторское агентство    «Содействие» признано несостоятельным (банкротом), финансовое положение не позволяет оплатить государственную пошлину в полном объеме, в связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах истца.

При этом, в доказательство отсутствия денежных средств на счетах организации представлены справки из банков в которых открыты расчетные счета организации, согласно сведений об открытых банковских счетах юридического лица, представленных ИФНС России по Кировскому району г.Екатеринбурга.

При этом, дата на которую они представлены в самом документе налогового органа не указана, что в свою очередь не позволяет определить достоверность сведений об отсутствии денежных средств на всех счетах заявителя, для определения его финансового состояния, при принятии решения по вопросу о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены судом правильно, доводы, изложенные в частной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому судебному району г. Казани от 07 сентября 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Асмандияровой ФИО8 задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу ООО «Коллекторское агентство «Содействие» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                                                 Р.М. Шарифуллин