Решение по делу № 2-7009/2017 ~ М-7009/2017 от 17.10.2017

Гражданское дело № 2-7009/2017 <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре судебного заседания Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Верещагина Анатолия Викторовича к ООО «Основа-Центр», Урманову Роману Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа *** от ***,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором указал следующее.

<***>. между Верещагиным (займодавец) и ООО «Основа-Центр» (заемщик) заключен договор займа ***. В соответствии с п.п.1.1-1.3 договора займа (в редакции дополнительного соглашения *** от <***>.), займодавец передает заемщику заем на сумму 19 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Заем выдается сроком до <***>. Проценты за пользование займом составляют <***>% годовых (<***>% в месяц) и подлежат начислению с момента поступления суммы займа в распоряжение заемщика и до <***>. В случае, если заемщик не произведет возврат суммы займа до <***>., то размер процентов за пользование невозвращенной в срок суммой займа увеличивается до <***>% годовых. Возврат суммы начисленных процентов производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем начисления. Во исполнение условий договора займа (п.п.1.1, 2.3) в период с <***>. по <***>. Верещагин перечислил на расчетный счет ООО «Основа-Центр» денежные средства в сумме 19 000 000 рублей, следующими платежными поручениями: *** от <***>. на сумму 6 000 000 рублей, *** от <***>. на сумму 3 000 000 рублей, *** от <***>. на сумму 4 000 000 рублей, *** от <***>. на сумму 6 000 000 рублей. В нарушение условий договора займа (п.п.1.2-1.3) ООО «Основа Центр» свои обязательства перед Верещагиным не исполнило, сумму займа и начисленные на нее проценты не вернуло. На дату подписания иска (<***>.) задолженность ООО «Основа Центр» перед Верещагиным составляет 23 814 500 рублей, в том числе: 19 000 000 рублей - сумма основного долга, 4 814 500 рублей - сумма процентов за период с <***>. по <***>. Таким образом, поскольку ООО «Основа Центр» свои обязательства, вытекающие из договора займа ***, не исполнило, постольку Верещагин вправе требовать принудительного взыскания суммы основного долга и процентов. Согласно п.3.4 договора займа, настоящий договор обеспечивается поручительством учредителя и директора ООО «Основа Центр» - Урманова. В соответствии с п.п.1.1-1.2, 2.1.3 договора поручительства *** от <***>. (в редакции дополнительного соглашения *** от <***>.), поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств заемщика, возникших из договора займа *** от <***>., заключенного между Верещагиным и ООО «Основа Центр». Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств перед Верещагиным, возникших из указанного договора займа в полном объеме: произвести возврат денежных средств в сумме 19 000 000 рублей до <***>., а также начисленных на указанную сумму процентов исходя из ставки <***>% годовых (<***>% в месяц). В случае, если заемщик не произведет возврат суммы займа до <***>., то размер процентов за пользование невозвращенной в срок суммой займа увеличивается до <***>% годовых. Основанием ответственности поручителя являются: отсутствие возврата (неполный возврат) денежных средств в оговоренные договором займа сроки, просрочка возврата денежных средств заемщиком, неуплата процентов по договору займа. Таким образом, Верещагин вправе требовать полного исполнения обязательств, возникших из договора займа *** от <***>., солидарно с ООО «Основа Центр» и Урманова.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ООО «Основа Центр» и Урманова Р.А. в пользу Верещагина А.В. денежные средства в сумме 23 786 000 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 19 000 000 рублей и сумма процентов в размере 4 786 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Татаринов В.Б. уточнил исковые требования, в части периода взыскания суммы процентов по договору займа, в связи с увеличением количества дней, прошедших с момента подписания иска и до момента рассмотрения дела в судебном заседании, а также уменьшил размер взыскиваемых процентов по договору займа, в связи с погашением суммы процентов за период с <***>. по <***>., указав, что, соответственно, размер процентов за период с <***>. по <***>. составит 1 596 000 рублей, в соответствии со следующим расчетом (где: 19 000 000 рублей - сумма займа; период просрочки с <***>. по <***>. - <***> месяцев <***> дней; процентная ставка - <***>% годовых (<***>% в месяц)): <***>% х <***> месяцев = <***> дней х <***> дней = <***> 19 000 000 рублей х <***> = 1 596 000 рублей. Также указал, что на день подписания настоящего заявления, общая сумма исковых требований, составляет 20 596 000 рублей, в соответствии со следующим расчетом: 19 000 000 рублей (сумма займа) + 1 596 000 рублей (сумма процентов по договору займа за период с <***>. по <***>.). В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «Основа Центр» и Урманова Р.А. в пользу Верещагина А.В. денежные средства в сумме 20 596 000 рублей (в том числе: сумма займа в размере 19 000 000 рублей и сумма процентов за пользование займом за период с <***>. по <***>. в размере 1 596 000 рублей).

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям Панов С.В. не возражал против принятия к производству суда уточненного искового заявления, факт заключения договора займа и его условия не оспаривал, факт получения денежной суммы по договору подтвердил, в том числе представленными суду документами, с расчетом и размером задолженности согласился.

Уточнение иска принято к производству суда в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчиков ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу, о чем представили письменное мировое соглашение, подписанное представителями всех сторон.

В суд истец и ответчики не явились, воспользовались правом на ведение дела через представителей.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны с одной стороны, представителем истца Татариновым В.Б., действующим по доверенности с правом заключения и подписания мирового соглашения, а с другой стороны, представителем ответчиков Пановым С.В., по доверенностям с правом заключения и подписания мирового соглашения.

Заключением Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, привлеченного к участию в деле в порядке ст. ст. 150 и 47 ГПК РФ, не установлено нарушений Федерального Закона № 115-ФЗ от 07.08.2001 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» заключением между сторонами договора займа *** от ***. Требования указанного органа о необходимости подтверждения факта наличия у истца денежной суммы, переданной в долг по указанному договору, стороной истца исполнено, документы предоставлены. Оснований для признания договора займа безденежным не имеется, встречного требования не заявлялось.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Верещагина Анатолия Викторовича к ООО «Основа-Центр», Урманову Роману Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа *** от ***, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчики полностью признают исковые требования истца по настоящему гражданскому делу *** в размере 20 596 000 рублей (в том числе: сумма займа в размере 19 000 000 рублей и сумма процентов по договору займа в размере 1 596 000 рублей за период с <***>. по <***>.) и обязуются перечислить указанные денежные средства на лицевой счет истца (Универсальный ДО *** Свердловского отделения 7003 ОАО Сбербанка России г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП <***>, БИК <***>, корреспондентский счет *** в ГРКЦ г. Екатеринбург, расчетный счет ***, для зачисления на счет *** по вкладу Верещагина Ан.В., назначение платежа: оплата по мировому соглашению) в срок до <***>.

2) Ответчики возмещают истцу понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины по настоящему гражданскому делу (частично, в размере <***>%) в сумме 30 000 рублей и обязуются перечислить указанные денежные средства на лицевой счет истца, по вышеуказанным банковским реквизитам, до <***>.

3) Поступившие от Ответчиков денежные средства засчитываются в погашение в следующей очередности: расходы по оплате государственной пошлины, сумма процентов по договору займа, сумма займа.

4) Стороны констатируют, что при выполнении ими условий, изложенных в настоящем заявлении об утверждении мирового соглашения (в настоящем мировом соглашении), будут урегулированы все претензии, вытекающие из договора займа *** от <***>., существующие к моменту подписания настоящего мирового соглашения.

5) Стороны пришли к соглашению, что в случае надлежащего исполнения ими условий настоящего мирового соглашения, они не будут иметь друг к другу каких-либо претензий, вытекающих из договора займа *** от <***>.

6) В случае ненадлежащего исполнения условий настоящего мирового соглашения (неперечисления, либо неполного перечисления денежных средств в срок, указанный в п.п.1-2 настоящего мирового соглашения) на сумму займа (оставшуюся часть суммы займа) будут продолжать начисляться проценты за период, следующий после даты подписания настоящего мирового соглашения (<***>.), в соответствии с п.1.3 договора займа *** от <***>.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /<***>/ Е.А. Шимкова