Решение по делу № 4/12-134/2016 от 19.07.2016

№ 4/12-134/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Любомировой А. Ю., ..., о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания,

у с т а н о в и л:

    Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 22.04.2013 года Любомирова А.Ю. осуждена по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №33 Орджоникидзевского района г.Перми от 08.10.2013 года Любомирова А.Ю. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №33 Орджоникидзевского района г.Перми от 22.07.2013 года Любомирова А.Ю. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ (10 преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

    Приговором мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Перми от 31.07.2013 года Любомирова А.Ю. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы.

    Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности в ст.7.27 Кодекса, согласно которым мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Как следует из приговора Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 22.04.2013 года Любомирова А.Ю. осуждена по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, при этом размер хищения по ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 2500 рублей. Таким образом, данное деяние, за совершение которого осуждена Любомирова А.Ю., не является уголовно-наказуемым, а за него установлена административная ответственность.

Из приговора мирового судьи судебного участка №33 Орджоникидзевского района г.Перми от 08.10.2013 года следует, что Любомирова А.Ю. осуждена за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при этом размер хищения по всем преступлениям не превышает 2500 рублей. Таким образом, данные деяния, за совершение которых осуждена Любомирова А.Ю., не являются уголовно-наказуемыми, а за них установлена административная ответственность.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №33 Орджоникидзевского района г.Перми от 22.07.2013 года Любомирова А.Ю. осуждена за совершение 10 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, при этом размер хищения по 9 преступлениям не превышает 2500 рублей. Таким образом, данные деяние, за совершение которых осуждена Любиморова А.Ю., не являются уголовно-наказуемыми, а за них установлена административная ответственность.

Из приговора мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Перми от 31.07.2013 года следует, что Любомирова А.Ю. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при этом размер хищения не превышает 2500 рублей. Таким образом, данное деяние, за совершение которого осуждена Любомирова А.Ю., не являются уголовно-наказуемым, а за него установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство Любомировой А. Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания удовлетворить.

Считать Любомирову А. Ю. осужденной по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 22.04.2013 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Освободить Любомирову А. Ю. от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №33 Орджоникидзевского района г.Перми от 08.10.2013 года.

Освободить Любомирову А. Ю. от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Перми от 31.07.2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ.

Считать Любомирову А. Ю. осужденной по приговору мирового судьи судебного участка №33 Орджоникидзевского района г.Перми от 22.07.2013 года по ч.1 ст.158 УК РФ (1 преступление) (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 22.04.2013 года и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –                               С.Г. Треногина