Решение по делу № 1-1/2013 (1-1/2012; 1-2/2011; 1-77/2010;) от 28.07.2010

Дело № 1-1 /2013г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года                                                                                г. Олонец

          Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Ашиной О.Б., Драган О.Н.

защитника-адвоката: Пахомовой Т.П., представившей ордер № от хх.хх.хх г. г. и удостоверение № выданного Управлением МЮ РФ по РК хх.хх.хх г.,

подсудимого Смирнова Н.В.,

потерпевших: К, Н,

при секретарях: Мерлиной Т.А., Куттуевой Е.В., Иевлевой Ю.Е., Доронине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнов Н.В. хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., ранее судимого:

- ....

зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - хх.хх.хх г., содержавшегося под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

хх.хх.хх г. в период с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут водитель, Смирнов Н.В., управляя по доверенности автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО5, двигался по автодороге «....» в ...., Республики Карелия со стороны .... в направлении .... со скоростью около ХХ-ХХ километров в час, не обеспечивающей водителю Смирнову Н.В. возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Двигаясь в ...., вне населенного пункта, на ХХХ километре автодороги «....» (район ....), водитель Смирнов Н.В., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком №, по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, вопреки требованиям пунктов 1.4,1.5,10.1,19.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем и, ведя транспортное средство со скоростью около ХХ-ХХ километров в час, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, при ослеплении светом фар встречного автомобиля, отвлекся от управления автомобилем, не справился с управлением транспортного средства, не включил аварийную световую сигнализацию, изменил полосу движения, допустил выезд автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком № регион на полосу встречного движения, не снижая скорости движения и не останавливаясь. Водитель Смирнов Н.В. создав опасность для движения, двигаясь по полосе встречного движения, не применяя торможения, совершил дорожно-транспортное происшествие-столкновение с двигавшимся во встречном направлении (со стороны .... в сторону ....) автомобилем марки «....» с государственным знаком № под управлением водителя К(по доверенности от собственника данного автомобиля -Н). В салоне данного автомобиля марки «....» находились в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО1

В результате совершенного водителем Смирновым Н.В. дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком № ФИО2, находившаяся в салоне автомобиля на пассажирском сиденье, ударилась головой и телом о выступающие, о деформировавшиеся части внутри салона автомобиля и получила, согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. следующие телесные повреждения:

сочетанную травму головы и туловища: закрытую тупую травму головы со множественными ушибленными и резанными ранами на лице; закрытую тупую травму туловища: множественные двухсторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям, разрыв сердечной сорочки, разрыв левого предсердия, правого желудочка, разрыв диафрагмы слева, линейные разрывы печени, закрытый перелом правой плечевой кости, кровоподтеки и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, осложнившиеся развитием кровотечения в правую плевральную полость (ХХХ миллилитров), кровотечения в левую плевральную полость(Х.Х литр), кровотечения в брюшную полость(ХХХ миллилитров), отека головного мозга- тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 хх.хх.хх г. в период времени с ХХ часов до ХХ часов ХХ минут на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате совершенного водителем Смирновым Н.В. дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком № ФИО1., находившийся в салоне данного автомобиля на заднем пассажирском сиденье, ударился головой и телом о выступающие, о деформировавшиеся части внутри салона автомобиля и получил, согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. следующие телесные повреждения:

сочетанную травму:

головы- с диффузным аксональным повреждением головного мозга, рану в затылочной области, раны в правой височной области, в области правой ушной раковины, ссадины на лице;

туловища-с разрывом селезенки (что потребовало ее удаления) кровоизлияние в ткань печени, ушиб почек, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, кровоподтек в поясничной области справа и в правой подвздошной области - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (п.п.6.1.3 и 6.1.16 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Таким образом, водитель Смирнов Н.В., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком №, нарушил следующие Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» и вступившие в действие с 01 июля 1994 года:

Пункт 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств».

Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

Пункт 19.2 «При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения, снизить скорость и остановиться».

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Смирновым Н.В., стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями -гибелью по неосторожности человека и причинению по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

Он же Смирнов Н.В., действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в неустановленном месте, у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел не менее .... свертков с порошкообразным веществом, массой порошкообразного вещества, соответственно в каждом свертке, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, являющимся согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (....).Общей массой наркотического средства не менее .... грамма.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Смирнов Н.В., данное наркотическое средство незаконно храня при себе перенес в автомобиль марки «....» с государственным регистрационным номером №, а затем незаконно храня при себе перевез на указанном автомобиле данное наркотическое средство в особо крупном размере на .... километр автодороги «....».

На .... километре автодороги «....» (в районе ....) Смирнов Н.В., управляя автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие-столкновение с автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком №.

После совершения данного дорожно-транспортного происшествия, Смирнов Н.В., действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, принял решение о сбыте данного наркотического средства-.... в особо крупном размере, массой не менее .... грамма, ФИО3 и хх.хх.хх г. в период с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут, на .... Смирнов Н.В. незаконно сбыл, передав в дар ФИО3 не менее ХХ свертков с порошкообразным веществом, массой порошкообразного вещества, соответственно в каждом свертке, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, являющимся согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (....), психотропное вещество Списка III Перечня (....), а также фармакологически активное вещество (....). Общей массой наркотического средства не менее .... грамма.

ФИО3, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, незаконно приобретя у Смирнова Н.В.(получив в дар) вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, в период времени с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут хх.хх.хх г., незаконно храня при себе, незаконно перевез с ХХХ километра автодороги «....» сообщением .... (район ....) до поста дорожно-патрульной службы « ....» Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения(ГИБДД) при Министерстве Внутренних Дел по Республике Карелия, расположенном на .... на автомашине модели «....» с государственным регистрационным знаком № вышеуказанное наркотическое средство-...., в особо крупном размере, массой не менее .... грамма.

хх.хх.хх г. в период с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут у поста дорожно-патрульной службы «....» Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения(ГИБДД) при Министерстве Внутренних Дел Республики Карелия, расположенном на .... ФИО3 в вышеуказанной автомашине был задержан сотрудниками милиции. В ходе досмотра ФИО3 и автомашины модели «....» с государственным регистрационным знаком №, произведенного хх.хх.хх г. в период времени с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут у поста дорожно-патрульной службы «....» Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения (ГИБДД) при Министерстве Внутренних дел по ...., расположенном на .... на передней панели (приборной панели) данного автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «....» в которой находилось ХХ свертков с порошкообразным веществом и порошок в рассыпанном состоянии(упакованный после исследования экспертом в сверток), сбытым ФИО3 Смирновым Н.В. Согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. порошкообразное вещество в ХХ свертках массой порошкообразного вещества, соответственно, в каждом свертке .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (....)), психотропное вещество Списка III Перечня (....), а также фармакологически активные вещества (....). Общая масса наркотического средства в ХХ свертках составила .... грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1,229 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 11 февраля 2006 года, наркотическое средство-героин, массой свыше 2,5 грамма, является особо крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый Смирнов Н.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ признал частично. Не отрицая того, что был участником дорожно-транспортного происшествия, считает, что в дорожно-транспортном происшествии имеется и вина К который, управляя автомобилем, не контролировал чтобы пассажиры были пристегнуты, не переключил дальний свет фар на ближний, столкновение произошло на осевой части дороги. Вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ Смирнов Н.В. не признал, сославшись на то, что отношение к данному преступлению не имеет. Будучи допрошенный в судебном заседании пояснил, что хх.хх.хх г. он поехал в ...., что бы забрать автомобиль «....» государственный регистрационный знак №., который ранее там был задержан сотрудниками ГИБДД, в связи с отстранением Смирнова Н.В. от управления транспортным средством. хх.хх.хх г. Смирнов Н.В. около ХХ часов выехал из ..... Последний раз, перед состоявшимся дорожно-транспортным происшествием, останавливался в ..... До места дорожно-транспортного происшествия он ехал по своей полосе движения, разметки на дороге не было, было темно, других автомобилей не было. Когда появился встречный автомобиль, его водитель не переключался с дальнего света на ближний. Смирнов Н.В. ему моргал фарами, однако водитель встречного автомобиля не реагировал на это. От резкого света, который ударил ему в глаза, Смирнов Н.В. отвернул голову влево. Возможно, из-за этого и руль повернулся влево. Удар пришелся где-то на осевой линии. После удара его машина была на обочине встречной полосы.

После того как он (Смирнов Н.В.) очнулся, ему было больно и плохо, прибывшие на место ДТП сотрудники МЧС сняли стойки автомобиля, после чего его (Смирнова Н.В.) извлекли из автомобиля и отвели в машину скорой помощи. В это время ему на телефон позвонил ФИО3, являющийся сыном его сестры, которому Смирнов Н.В. сказал, что попал в аварию и просил забрать его с места ДТП. Через некоторое время появился ФИО3 и сказал, что его (Смирнова Н.В.) повезут в больницу в ...., а на следующий день он заедет и заберет Смирнова Н.В. При разговоре присутствовал фельдшер. Смирнов Н.В. ФИО3 ничего не передавал. В больнице сотрудники милиции брали с него объяснение. После этого Смирнову Н.В. наложили лангету и положили в палату. Затем ему была сделана операция под наркозом и наложен гипс. Когда проснулся после операции пришли сотрудники полиции, забрали одежду, состригли ногти, волосы. Позже хирург ему выдал выписной эпикриз для того, чтобы он продолжил лечение в БСМП ..... После выписки сотрудники милиции повезли Смирнова Н.В. в следственное управление в ...., откуда он был помещен в изолятор временного содержания.

Вина подсудимого Смирнова Н.В. по эпизоду от хх.хх.хх г. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия объективно установлена:

-Показаниями потерпевшего К допрошенного в ходе судебного заседания и пояснившего, что хх.хх.хх г. около ХХ часов ХХ минут он вместе с ФИО2 и ФИО1 выехали на автомобиле .... государственный регистрационный знак № из .... в ...., чтобы утром взять товар и вернуться обратно. Дорога была сухая, видимость хорошая, состояние здоровья хорошее. В .... делали остановку для того, чтобы перекусить. Скорость, с которой он ехал, была около ХХ-ХХ км. в час. Увидел машину Смирнова Н.В. вдалеке. Когда автомобиль Смирнова Н.В. резко выехал на встречную полосу движения он (К) не смог сориентироваться, начал выворачивать руль влево, после чего произошел удар. Удар пришелся в правую часть машины. У другой машины повреждения тоже были справа. После столкновения, пришел в себя и вылез через окно из машины. В результате ДТП у него был перелом руки, «помял» грудную клетку, были ушибы. ФИО2 погибла при ударе грудью о «торпеду» автомобиля, ФИО1 лежал между сиденьями, у него шла сильно кровь. Приехавшая бригада скорой помощи оказала ему помощь. Перед столкновением он К и ФИО2 были пристегнуты ремнями безопасности. После ДТП он видел Смирнова Н.В. в его машине. Скорость автомобиля Смирнова Н.В. перед столкновение была примерно ххх-ххх км. в час. Машина управляемая К остановилась на своей полосе движения, а машина Смирнова Н.В. слетела в кювет на этой же полосе движения. Перед столкновением свет фар на его (К) автомобиле был-ближний. Не настаивает на наказании в виде лишении свободы в отношении Смирнова Н.В.

- Показаниями потерпевшего ФИО1данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии .... с согласия сторон (т. 1 л.д.№-№), из которых следует, что он со своей мамой-ФИО2 и К хх.хх.хх г. поехал в .... за покупками. Управлял автомашиной К По дороге он (ФИО1) обратил внимание, что встречная автомашина выезжает им навстречу. Очнулся он (ФИО1) в больнице. До аварии ФИО2 сидела на переднем сиденье в автомашине, а он на заднем сиденье автомашины.

- Показаниями потерпевшей Н, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. №-№;№-№), о том, что она проживает со своим внуком ФИО1. Ранее с ними проживала и ее дочь ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, которая в ночь на хх.хх.хх г. погибла в дорожно-транспортном происшествии на автодороге ..... В течение последних .... лет ФИО2 проживала в гражданском браке с К ФИО2, ФИО1 и К хх.хх.хх г. выехали из .... примерно в ХХ час в .... на автомашине «....» под управлением К После ХХ часов ей (Н) сообщили по телефону о дорожно-транспортном происшествии в ...., Республики Карелия и что дочь ФИО2 в результате аварии погибла на месте дорожно-транспортного происшествия, а внук (ФИО1) находится в .... больнице в тяжелом состоянии. Впоследствии она беседовала с ФИО1, расспрашивала об аварии, он ни чего рассказать не смог, так как аварии он не помнит, он пришел в сознание только в больнице.

- Рапортом, оперативного дежурного .... ОВД МВД по Республике Карелия ФИО8, зарегистрированного по КУСП № от хх.хх.хх г., согласно которого хх.хх.хх г. в ХХ часа ХХ минут поступило телефонное сообщение о том, что на .... произошло столкновение автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком № с автомобилем марки «....» с государственным регистрационным знаком №. Причина дорожно-транспортного происшествия-выезд автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком № под управлением Смирнова Н.В. на полосу встречного движения. В результате столкновения погибла ФИО2, пострадали ФИО1, К, Смирнов Н.В.(т. № л.д. №).

- Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., в котором зафиксировано, что местом происшествия является ...., вблизи ..... Проезжая часть дороги - сухой ровный асфальт, без дефектов и выбоин, обочины песочные сырые. Искусственное освещение на данном участке дороги отсутствует. Профиль дороги прямолинейный, горизонтальный, прямой. Имеются две полосы движения в противоположных направлениях. На левой обочине полосы движения в сторону .... обнаружена автомашина .... государственный регистрационный знак № .... цвета. Автомашина расположена передней частью к проезжей части дороги. На проезжей части, задней частью на правой полосе движения, передней частью на левой полосе движения, почти перпендикулярно линии дорожной разметки расположена автомашина .... государственный регистрационный знак №. Передней частью автомашина направлена к автомашине ..... На всем участке осматриваемой территории (полотно проезжей части автодороги) имеются множественные осколки стекол и фрагментов пластиковой обшивки автомашин. По направлению к .... по левой полосе движения скопление осколков стекла больше. Обе автомашины имеют полную деформацию кузова. Автомашины с места происшествия изъяты, проведена фотосъемка, составлена схема. ( т. № л.д. №)

- Протоколом осмотра транспортного средства от хх.хх.хх г. в котором зафиксировано, что объектом осмотра является автомобиль .... государственный регистрационный знак Е № При осмотре автомобиля установлено, что на автомобиле имеются следующие повреждения: полная деформация передней части кузова (моторного отсека), деформация правых дверей и крыши, разбито лобовое стекло и стекла в дверях с правой стороны. На заднем левом колесе имеется износ протектора до корда, в остальных колесах высота протектора соответствует ПДД. В переднем правом колесе давление отсутствует (деформация диска), остальные колеса в соответствии с ПДД. ( т.№. л.д. №)

- Протоколом осмотра транспортного средства от хх.хх.хх г. в котором зафиксировано, что объектом осмотра является автомобиль .... государственный регистрационный знак №. При осмотре автомобиля установлено, что на автомобиле имеются следующие повреждения: полная деформация передней части кузова (моторного отсека), деформация всех правых дверей, разбиты лобовое стекло и стекло в передней пассажирской правой двери, деформация крыши. Высота протектора на колесах соответствует ПДД, частично отсутствуют шипы. В переднем правом колесе давление отсутствует (деформация диска), в остальных колесах соответствует ПДД. ( т. № л.д. №)

-Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г. в котором зафиксирован осмотр автомобиля ...., изъяты рем.комплект, номера государственной регистрации, набор головок, произведено фотографирование (т. № л.д. №).

-Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., в котором зафиксирован осмотр автомобиля ...., изъяты .... аккумулятора, номера государственной регистрации, пачка детского стирального порошка, произведено фотографирование (т. № л.д. №).

- Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хх г., которым зафиксирован осмотр автомобилей ...., ..... В ходе осмотра изъяты передние правые колеса в сборе с автомобилей, а так же с автомобиля .... лампы с передних фар. (т.№ л.д. №)

- копией карты вызова скорой помощи № от хх.хх.хх г., из которой следует, что на момент приезда бригады скорой помощи к месту ДТП тело ФИО2 находится зажатым на переднем пассажирском сиденье. Пульс на сонной артерии не определяется, зрачки на свет не реагируют. Диагноз-смерть до приезда. (т. № л.д. №)

- заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком № ФИО2, находившаяся в салоне данного автомобиля на переднем пассажирском сидении, ударилась головой и телом о выступающие, о деформировавшиеся части внутри салона автомобиля и получила следующие телесные повреждения:

сочетанную травму головы и туловища: закрытую тупую травму головы со множественными ушибленными и резанными ранами на лице, закрытую тупую травму туловища: множественные двухсторонние переломы ребер по различным анатомическим линиям, разрыв сердечной сорочки, разрыв левого предсердия, правого желудочка, разрыв диафрагмы слева, линейные разрывы печени, закрытый перелом правой плечевой кости, кровоподтеки и ссадины туловища, верхних и нижних конечностей, осложнившиеся развитием кровотечения в правую плевральную полость (ХХХ миллилитров), кровотечения в левую плевральную полость (Х.Х литр), кровотечения в брюшную полость(ХХХ миллилитров), отека головного мозга»- тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 хх.хх.хх г. в период времени с ХХ часов до ХХ часов ХХ минут на месте дорожно-транспортного происшествия.( т. № л.д. №-№).

-копией карты вызова скорой помощи № от хх.хх.хх г., из которой следует, что на момент приезда бригады скорой помощи к месту ДТП ФИО1 лежит между сиденьями. Жалобы на боль в спине. Кожные покровы бледные, зрачки равномерно сужены, реакция на свет слабая. Имеется скальпированная рана на волосистой части головы и т.д.( т. № л.д. №)

-заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которого в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «....» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, находившийся в салоне данного автомобиля на заднем пассажирском сидении, ударился головой и телом о выступающие, о деформировавшиеся части внутри салона автомобиля и получил следующие телесные повреждения - сочетанную травму:

головы- с диффузным аксональным повреждением головного мозга, рану в затылочной области, раны в правой височной области, в области правой ушной раковины, ссадины на лице;

туловища-с разрывом селезенки (что потребовало ее удаления) кровоизлияние в ткань печени, ушиб почек, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, кровоподтек в поясничной области справа и в правой подвздошной области - тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни (п.п.6.1.3 и 6.1.16 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от хх.хх.хх г. №). ( т. № л.д. №-№).

-копией карты вызова скорой помощи № от хх.хх.хх г., из которой следует, что на момент приезда бригады скорой помощи к месту ДТП К предъявляет жалобы на боли в груди при движении. В сознании. ( т. № л.д. №).

-заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводам которого, при осмотре в травмпункте К хх.хх.хх г. установлена травма правой верхней конечности в области кисти с переломом пястной кости и отеком мягких тканей в области кисти- вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства. Травма правой кисти возникла в результате воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться в ночь на хх.хх.хх г. от ударов о выступающие части салона автомобиля при ДТП. Кроме этого при осмотре К в Бюро СМЭ хх.хх.хх г.(спустя ХХ дней после ДТП) были установлены три рубца в области правой кисти (один -в области лучезапястного сустава), явившийся результатом заживления небольших размеров ран- повреждений квалифицирующихся как не причинившие вред здоровью. Данные повреждения (раны) возникли в результате воздействия твердых предметов и могли образоваться при ДТП. Давность образования рубцов в области правой кисти не менее .... и не более .... месяцев до даты осмотра потерпевшего в Бюро СМЭ (хх.хх.хх г.г.) Таким образом, возможность образования ран в области правой кисти в ночь на хх.хх.хх г.- не исключается. Диагноз «Ушиб грудной клетки слева» не подтвержден объективными медицинскими данными (не указан характер ушиба -.....) и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.( т. № л.д. №).

-Заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводам которого изъятые с автомобилей .... и .... передние правые колеса имеют повреждения образованные в момент дорожно-транспортного происшествия.( т.№ л.д. №)

-Заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводам которого, автомобиль марки «....» с государственным регистрационным знаком № и автомобиль марки «....» с государственным регистрационным знаком №, двигались навстречу друг другу. Перед столкновением водители обоих транспортных средств, торможения не применяли. Место столкновения находится на стороне дороги, предназначенной для движения транспорта в сторону ...., то есть, на полосе движения автомобиля «....», примерно середина данной полосы. В момент столкновения угол между продольными осями исследуемых автомобилей составлял чуть меньше ххх градусов.

Механизм столкновения транспортных средств: автомобиль «....» двигается по своей стороне проезжей части в направлении ..... На встречу ему в направлении .... двигался автомобиль « ....». Данный автомобиль мог двигаться как по встречной полосе изначально, так и вначале по своей полосе, незадолго до столкновения плавно сместиться на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с встречным автомобилем. Отсутствие следов торможения «юза» на проезжей части, свидетельствует о том, что оба водителя перед столкновением не применяли торможения, то есть мер по снижению скорости своих автомобилей не принимали. Данные марки автомобилей не оборудованы антиблокировочной системой торможения.(т. № л.д. №).

-Заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно выводам которого ни снижение скорости, ни полная остановка автомобиля «....» со стороны водителя К не гарантировала предотвращения столкновения со встречным автомобилем. В данной дорожной обстановке водитель Смирнов Н.В. должен был руководствоваться требованиями п.1.4., 1.5., 19.2 Правил дорожного движения РФ. Водитель К с момента возникновения опасности для движения должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ч. 2 Правил дорожного движения РФ.

При заданных исходных данных:

-действия водителя Смирнова Н.В. в сложившейся дорожной ситуации не соответствовали требованиям п.п.1,4; 1.5; 19.2 Правил дорожного движения РФ.

-действия водителя К не противоречат требованиям Правил дорожного движения РФ. ( т.№ л.д. №).

Вина подсудимого Смирнова Н.В. по эпизоду сбыта хх.хх.хх г. ФИО3 наркотического средства -...., объективно установлена:

- Показаниями свидетеля ФИО4 в целом подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования (т.№ л.д. №) и пояснившего, что в хх.хх.хх г. он работал водителем «такси» на автомашине «....» государственный регистрационный знак №. хх.хх.хх г., он получил заказ на ....). У подъезда данного дома стоял молодой человек, который впоследствии оказался ФИО3. ФИО3 сел в автомашину на переднее пассажирское сиденье и сказал о том, что необходимо ехать в сторону поселка ...., где якобы произошла авария и оттуда надо забрать человека. Он (ФИО4) повел машину в район поселка ..... Не доезжая ...., на автодороге сообщением .... он (ФИО4) увидел место аварии (на нем стояли .... разбитые автомашина). Он (ФИО4) и ФИО3 вышли из автомашины, огляделись, затем сели обратно в автомашину и, спустя несколько минут, ФИО3 выйдя из автомашины, подошел к автомашине «скорой медицинской помощи», стоящей не далеко от места аварии. Примерно спустя Х-Х минут ФИО3 вернулся к нему в автомашину, сел опять на переднее пассажирское сиденье и сказал о том, что надо возвращаться в ..... В руках у ФИО3 ни чего не было. Он (ФИО4) повел автомашину в ..... Когда они подъезжали к городу ...., то примерно в ХХ часа ХХ минут хх.хх.хх г. на посту дорожно-патрульной службы (ДПС) автомашину остановили сотрудники милиции (инспектор ДПС). Затем сотрудниками милиции были приглашены .... понятых и был произведен досмотр его автомашины, в досмотре участвовал так же ФИО3 Досмотр производил сотрудник милиции -ФИО 6 ФИО 6. разъяснил то, что понятые приглашены с целью удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют, пояснил о том, что все участвующие лица вправе делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих обязательному занесению в протокол. Затем ФИО 6. разъяснил права ФИО3 о том, что ФИО3 может отказаться что-либо говорить, пояснять и что ФИО3 имеет право на защитника. ФИО3 расписался об этом в протоколе заявив, что ему (ФИО3) защитник не нужен. ФИО3 заявил, что в автомашине на передней панели находятся Х (....) пачки сигарет и что в одной из этих пачек находится наркотическое средство-..... ФИО3 пояснил, что данный .... ему (ФИО3) передал Смирнов Н. в ..... Затем ФИО 6 произвел досмотр автомашины. Из автомашины с передней панели была изъята пачка сигарет «....», в которой находились свертки из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. Данные свертки с порошкообразным веществом были изъяты. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, данный конверт был опечатан (оклеен) отрезком бумаги с оттиском печати ..... На данном отрезке бумаги понятые (ФИО13 и ФИО14) расписались. ФИО 6 на вышеуказанном конверте выполнил пояснительную надпись. Кроме вышеуказанного, ФИО3 ни чего не пояснял. ФИО 6 составил протокол, прочитал его вслух, замечаний, заявлений и дополнений ни у кого из присутствующих не было. Все участвующие лица подписали протокол. Протокол досмотра хх.хх.хх г. составлялся с его участием, и он подписывал протокол. Все вышеуказанное (досмотр, составление и подписание протокола) произошло с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут хх.хх.хх г..

-Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д. №), который пояснил, что протокол досмотра от хх.хх.хх г. действительно составлялся с его участием, он данный протокол действительно подписывал. Все происходило хх.хх.хх г., его вместе с ФИО14 работники милиции пригласили участвовать при досмотре. Он (ФИО13) дал свое согласие и его сотрудники милиции провели к посту дорожно-патрульной службы на ...., где была припаркована автомашина «....» с государственным регистрационным знаком №. Там сотрудник милиции -ФИО 6 ему (ФИО13) и ФИО14 разъяснил то, что они приглашены с целью удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют. Так же ФИО 6 разъяснил, что он (ФИО13) и ФИО14 вправе делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих обязательному занесению в протокол. О том, что им все это разъяснили, он (ФИО13) и ФИО14 расписались в вышеуказанном протоколе. Затем ФИО 6 разъяснил, права находившемуся тут же ФИО3 о том, что ФИО3 может отказаться что-либо говорить, пояснять и что ФИО3 имеет право на защитника. ФИО3 расписался об этом в протоколе, заявив, что ему (ФИО3) защитник не нужен. ФИО3 заявил о том, что в автомашине на передней панели находятся Х(....) пачки сигарет и что в одной из этих пачек находится наркотическое средство-..... ФИО3 пояснил, что данный .... ему (ФИО3) передал Смирнов Н.В. в ..... Затем ФИО 6, произвел досмотр вышеуказанной машины. В автомашине на передней панели действительно находились Х(....) пачки «Честерфилд», в одной из данных пачек находились свертки из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. Данные свертки с порошкообразным веществом были изъяты. Изъятое было упаковано с его (ФИО13) и ФИО14 участием в бумажный конверт, данный конверт был опечатан (оклеен) отрезком бумаги с оттиском печати ..... На данном отрезке бумаги он (ФИО13) и ФИО14 расписались. ФИО 6 на вышеуказанном конверте выполнил пояснительную надпись. Кроме вышеуказанного, ФИО3 ничего не пояснял. ФИО 6. составил протокол, прочитал его вслух, замечаний, заявлений и дополнений ни у кого из присутствующих не было. Все участвующие лица подписали протокол.

-Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д. №-№), который пояснил, что протокол досмотра от хх.хх.хх г. действительно составлялся с его участием, он данный протокол действительно подписывал. Все происходило хх.хх.хх г., его вместе с ФИО13 работники милиции пригласили участвовать в досмотре. Он (ФИО14) дал свое согласие и его (ФИО14) сотрудники милиции провели к посту дорожно-патрульной службы на ...., где была припаркована автомашина «....» с государственным регистрационным знаком №. Там сотрудник милиции -ФИО 6 ему (ФИО14) и ФИО13 разъяснил то, что они приглашены с целью удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют. Так же ФИО 6 разъяснил, что он (ФИО14) и ФИО13 вправе делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих обязательному занесению в протокол. О том, что им все это разъяснили, он (ФИО14) и ФИО13 расписались в вышеуказанном протоколе. Затем ФИО 6 разъяснил, права находившемуся тут же ФИО3 о том, что ФИО3 может отказаться что-либо говорить, пояснять и что ФИО3 имеет право на защитника. ФИО3 расписался об этом в протоколе, заявив, что ему (ФИО3) защитник не нужен. ФИО3 заявил о том, что в автомашине на передней панели находятся Х(....) пачки сигарет и что в одной из этих пачек находится наркотическое средство-..... ФИО3 пояснил, что данный героин ему (ФИО3) передал Смирнов Н.В. в ..... Затем ФИО 6, произвел досмотр вышеуказанной машины. В автомашине на передней панели действительно находились Х(....) пачки «....», в одной из данных пачек находились свертки из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. Данные свертки с порошкообразным веществом были изъяты. Изъятое было упаковано с его (ФИО14)и ФИО13 участием в бумажный конверт, данный конверт был опечатан (оклеен) отрезком бумаги с оттиском печати ..... На данном отрезке бумаги он (ФИО13) и ФИО14 расписались. ФИО 6 на вышеуказанном конверте выполнил пояснительную надпись. Кроме вышеуказанного, ФИО3 ничего не пояснял. ФИО 6 составил протокол, прочитал его вслух, замечаний, заявлений и дополнений ни у кого из присутствующих не было. Все участвующие лица подписали протокол.

-Показаниями свидетеля ФИО 6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д. №), который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного .... РОВД. Он непосредственно принимает участие оперативно-розыскных мероприятиях по заданию руководства, что входит в его должностные обязанности. хх.хх.хх г. он по заданию руководства .... участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий(ОРМ), а именно, в наблюдении за автомашиной марки «....» государственный регистрационный знак №. По оперативной информации на данном автомобиле в .... пассажир данного автомобиля вез наркотическое средство. Из сотрудников .... РОВД была сформирована группа наблюдения, в которую входил он (ФИО 6) и начальник .... РОВД ФИО 7 На служебном автотранспорте группа наблюдения выехала в район поста дорожно-патрульной службы (ДПС) на ....). В ХХ часа ХХ минут хх.хх.хх г. автомашина марки «....» государственный регистрационный знак № была принята под наблюдение при подъезде к вышеуказанному посту ДПС. В автомашине находились .... человека. Данная автомашина была остановлена на посту ДПС. После того, как автомашина остановилась, было принято решение о задержании лиц, находящихся в данной автомашине. После задержания выяснилось, что управлял данной автомашиной ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, а пассажиром автомашины оказался ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения. После этого были приглашены .... граждан, с участием которых и с участием ФИО4, ФИО3 им (ФИО 6 был произведен досмотр автомашины «....» государственный регистрационный знак №. В ходе досмотра автомашины в ее салоне на передней панели были обнаружены .... пачки из-под сигарет «....». В одной из данных пачек он (ФИО 6) обнаружил свертки из полимерной пленки, в которых находилось порошкообразное вещество. Данные свертки с порошкообразным веществом вместе с пачкой из под сигарет были изъяты и упакованы в конверт № с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, конверт был опечатан оттисками гербовой печати ..... Был составлен соответствующий протокол. ФИО3 в ходе досмотра пояснил, что в автомашине имеется наркотическое средство, а именно, что там ...., что .... находится в пачке из-под сигарет «....», пачка лежит на передней панели автомашины. Данное заявление ФИО3 не имело значение, так как в данном конкретном случае, не представляло ни какой сложности, обнаружить данное наркотическое средство, даже без заявления ФИО3 Изъятое вещество было направлено на исследование. Согласно справки об исследовании № от хх.хх.хх г. изъятым оказалось наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (....), психотропное вещество Списка III Перечня (....), а также фармакологически активные вещества(....). Общая масса наркотического средства в ХХ свертках составила .... грамма

- Показаниями свидетеля ФИО 7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.№ л.д. №, т.№ л.д. №), который пояснил, что он работает в должности начальника .... РОВД. Он непосредственно принимает участие оперативно-розыскных мероприятиях по заданию руководства, что входит в его должностные обязанности. хх.хх.хх г. он по заданию руководства .... участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий(ОРМ), а именно, в наблюдении за автомашиной марки «....» государственный регистрационный знак №. По оперативной информации на данном автомобиле в .... пассажир данного автомобиля вез наркотическое средство. Из сотрудников .... РОВД была сформирована группа наблюдения, в которую входил он (ФИО 7) и оперуполномоченный .... РОВД ФИО 6 На служебном автотранспорте группа наблюдения выехала в район поста дорожно-патрульной службы (ДПС) на ..... В ХХ часа ХХ минут хх.хх.хх г. автомашина марки «....» государственный регистрационный знак №. была принята под наблюдение при подъезде к вышеуказанному посту ДПС. В автомашине находились .... человека. Данная автомашина была остановлена на посту ДПС. После того, как автомашина остановилась, было принято решение о задержании лиц, находящихся в данной автомашине. После задержания выяснилось, что управлял данной автомашиной ФИО4, хх.хх.хх г. года рождения, а пассажиром автомашины оказался ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения. После этого были приглашены .... граждан, с участием которых и с участием ФИО4, ФИО3 оперуполномоченным ФИО 6 был произведен досмотр автомашины «....» государственный регистрационный знак № В ходе досмотра автомашины в ее салоне на передней панели были обнаружены две пачки из-под сигарет «Честерфилд». В одной из данных пачек были обнаружены свертки из полимерной пленки, в которых находилось порошкообразное вещество. Данные свертки с порошкообразным веществом вместе с пачкой из под сигарет были изъяты и упакованы в конверт № с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц, конверт был опечатан оттисками гербовой печати ..... Был составлен соответствующий протокол. ФИО3 в ходе досмотра пояснил, что в автомашине имеется наркотическое средство, а именно, что там ...., что .... находится в пачке из-под сигарет «....», пачка лежит на передней панели автомашины. Данное заявление ФИО3 не имело значение, так как в данном конкретном случае, не представляло ни какой сложности, обнаружить данное наркотическое средство, даже без заявления ФИО3 Изъятое вещество было направлено на исследование. Согласно справки об исследовании № от хх.хх.хх г. изъятым оказалось наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (....), психотропное вещество Списка III Перечня (....), а также фармакологически активные вещества(....). Общая масса наркотического средства в ХХ свертках составила .... грамма.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т№ л.д. №, т.№ л.д. №,т.№ л.д. №) который пояснил, что наркотические средства он употребляет с ХХ лет, с периодичностью Х раз в месяц (любой наркотик). У него есть дальний родственник -Смирнов Н.В.. Смирнов Н.В. необходимо было выехать в .... за автомашиной, которая у Смирнов Н.В. стояла на штрафной стоянке. хх.хх.хх г. Смирнов Н.В. уехал в ..... хх.хх.хх г. около ХХ часов вечера Смирнов Н.В. позвонил и сказал, что он (Смирнов Н.В.) попал в аварию около .... и что у него (Смирнова Н.В.) срочно надо забрать лекарство. Со слов Смирнов Н.В., он (ФИО3) понял, что Смирнов Н.В. вез наркотики, которые называл «лекарством» и что эти наркотики у него (Смирнова Н.В.) надо срочно их забрать. Он (ФИО3) сразу же на автомашине «такси» из .... поехал в сторону ..... В районе .... он (ФИО3) увидел место аварии, дорожно-транспортного происшествия и водитель автомашины «такси» остановил автомашину. Он (ФИО3) вышел из автомашины «такси», увидел Смирнов Н.В. в автомашине «скорой медицинской помощи». У Смирнов Н.В. была сломана правая рука. Рядом никого не было и он (ФИО3) подошел к Смирнов Н.В.. Смирнов Н.В. из своей одежды достал пачку из-под сигарет «....» и передал ему, при этом Смирнов Н.В. сказал ему: «Увези ее домой, я приеду и заберу, меня отпустят только утром». Он (ФИО3) понял то, что в этой пачке лежит наркотическое средство. Он (ФИО3) понимал, что приобретение, хранение и перевозка наркотического средства является преступлением. Он (ФИО3) решил передаваемый Смирнов Н.В. наркотик забрать себе и употребить данный наркотик, он (ФИО3) не намеревался ни кому отдавать наркотик, ни Смирнов Н.В., ни кому-либо еще. Он (ФИО3) взял у Смирнов Н.В. пачку с наркотиком, прошел в автомашину «такси», открыл пачку и увидел, что внутри пачки лежат свертки из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. Он (ФИО3) понял, что это ..... Он (ФИО3) на автомашине «такси» отъехал примерно Х-Х километров от места аварии. Он попросил водителя автомашины остановиться, достал один сверток с героином (из числа переданных ему Смирновым Н.) и с помощью шприца сделал себе укол (то есть употребил героин). Шприц он выкинул, а оставшиеся свертки с героином он положил на переднюю панель автомашины. Недалеко от .... автомашину «такси» остановил сотрудник милиции на посту дорожно-патрульной службы (ДПС). При досмотре вышеуказанный героин был изъят.

- Показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что ранее со Смирновым Н.В. он знаком не был. В больницу .... Смирнов Н.В. попал в связи с дорожно-транспортным происшествием. Явку с повинной Смирнова Н.В. он (ФИО9) оформлял в служебном кабинете уголовного розыска. Перед этим он предварительно говорил со Смирновым Н.В. в больничной палате и тот ему все рассказал. При разговоре Смирнов Н.В. был адекватен. После рассказанного с разрешения врача, который пояснил, что операция проходила под местным наркозом, Смирнов Н.В. был перевезен в помещение отдела внутренних дел, где ФИО9 на компьютере набрал текст явки с повинной, которую Смирнов Н.В. прочитал и подписал. При составлении явки с повинной Смирнов Н.В. чувствовал себя хорошо, но жаловался на то, что болит рука. Подпись в рассматриваемом заявлении неуверенная, так как Смирнов Н.В. испытывал неудобство при подписании в связи с имеющейся травмой. После проведенных действий Смирнова Н.В. отвезли в больницу.

-Показаниями свидетеля ФИО12, которая пояснила, что является фельдшером скорой помощи «.... ЦРБ». хх.хх.хх г. она выехала в составе бригады скорой помощи на место ДТП. Приехав на место, обнаружила, что Смирнов Н.В. был зажат в белом автомобиле и дожидался МЧС, так как самостоятельно выбраться из автомобиля не мог. В красном автомобиле, который стоял поперек дороги находилась на переднем сиденье женщина, которая к моменту приезда была мертва, на полике заднего сиденья указанного автомобиля, находился ребенок в крайне тяжелом состоянии, без сознания, которому она сразу стала оказывать медицинскую помощь. Водитель красной машины получил незначительные повреждения и в медицинской помощи не нуждался. Смирнов Н.В. находящийся в белом автомобиле был в сознании, адекватен, имелось телесное повреждение в виде перелома руки. Позже когда его достали из автомобиля и она в служебном автомобиле .... оказывала ему медицинскую помощь он с ней разговаривал, отвечал на вопросы в том числе касающиеся и самого ДТП, был ориентирован, здраво оценивал ситуацию, помогал найти вену для осуществления инъекции. Запаха алкоголя от него не было, но она поставила ему под вопросом наркотическое опьянение. Во время оказания помощи к Смирнову Н.В. подходил мужчина и они разговаривали. Разговор длился около Х минут, после чего к автомобилю подошла женщина и представившись сотрудником госнаркоконтроля попросила ограничить общение Смирнова Н.В. с посторонними лицами. Передавалось ли, что- либо от Смирнова Н.В. тому человеку или обратно не видела.

- Рапортом .... ФИО10 об обнаружении признаком преступления, зарегистрированный по КУСП за № от хх.хх.хх г. из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного хх.хх.хх г. по признакам состава преступления предусмотренного ...., ...., ФИО3, выявлено новое преступление: хх.хх.хх г. Смирнов Н.В. сбыл ФИО3 наркотическое средство-.....( т. № л.д. №).

- рапортом оперуполномоченного .... РОВД МВД по .... ФИО 6 зарегистрированным по КУСП за № от хх.хх.хх г., согласно которого хх.хх.хх г. на посту дорожно-патрульной службы .... государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) при Министерстве внутренних дел по ...., расположенном на .... был произведен досмотр автомашины модели «....» с государственным регистрационным знаком № и ФИО3 В ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство-..... ( т. № л.д. №).

-протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от хх.хх.хх г., в котором отражен ход оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица занимающегося перевозкой наркотических средств. Из содержания протокола усматривается, что хх.хх.хх г. около ХХ часов ХХ минут, на посту ...., был остановлен автомобиль «....» с государственным регистрационным знаком №, на пассажирском сиденье которого находился ФИО3 хх.хх.хх г. г.р. При осмотре автомобиля «....» в период с ХХ час. ХХ мин. до ХХ час.ХХ мин. в ее салоне на передней панели были обнаружены .... пачки из-под сигарет «....». В одной из пачек были обнаружены .... свертков из полимерной пленки, в которых находилось порошкообразное вещество. По результатам проведенного исследования установлено, что вещество в свертках, представленных на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство-.... и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила .... грамма. ( т.№ л.д. №),

-протоколом личного досмотра лица, его вещей, ручной клади и багажа, транспортного средства, изъятия предметов и веществ от хх.хх.хх г., составленного оперуполномоченным .... РОВД ФИО 6., из которого следует, что в период с ХХ часов ХХ минут до ХХ часов ХХ минут хх.хх.хх г., на посту ДПС .... в присутствии понятых и водителя автомобиля «....» государственный регистрационный № ФИО4 ФИО3 было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. Досматриваемый ФИО3 заявил, что в автомашине «....» государственный регистрационный знак № на передней панели находятся .... пачки от сигарет «....». В одной из пачек находится наркотическое средство героин, которое ему передал гражданин Смирнов Н.В. в ..... В ходе досмотра было обнаружено следующее: в салоне автомашины «....», государственный регистрационный знак № на передней панели обнаружено .... пачки сигарет «....». В одной из пачек сигарет «....» находятся свертки из полимерной пленки с содержащимся внутри порошкообразным веществом. После чего гражданин ФИО3 по предложению сотрудников милиции взял в руки одну из пачек с находящимися внутри свертками из полимерной пленки с порошкообразным веществом и добровольно выдал сотрудникам милиции. По поводу изъятого ФИО3 вновь пояснил, что данное наркотическое средство в .... ему передал Смирнов Н.В., для того, что бы он отвез в .....( т. № л.д. №),

-справкой об исследовании № от хх.хх.хх г. согласно которой изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-....). Масса представленного на исследование наркотического средства составила .... гр. (т. № л.д. №).

-заключением эксперта № от хх.хх.хх г., согласно которого в ХХ свертках, и поступивших после исследования № от хх.хх.хх г., порошкообразное вещество, массой соответственно в каждом свертке .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, является наркотическим средством-смесью содержащей в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (....), психотропное вещество Списка III Перечня (....), а также фармакологически активные вещества(....). Общая масса наркотического средства в ХХ свертках составила .... грамма. ( т. № л.д. №)

-протоколом осмотра вещественных доказательств от хх.хх.хх г. -поступившего с химической судебной экспертизы № от хх.хх.хх г. конверта из бумаги белого цвета, опечатанного(оклеенного)бланком «вещественное доказательство» с пояснительными надписями на ней, выполненной частично печатным шрифтом красителем черного цвета и частично рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета, следующего содержания «Вещественное доказательство по уголовному делу №, направленное на экспертизу из СУ при МВД по ..... Кем. ФИО10 В.Е. Заключение эксперта № от хх.хх.хх г. выполнил эксперт (подпись) ФИО11». На конверте имеются оттиски круглой печати экспертно-криминалистического центра .... №. При вскрытии конверта с участием приглашенных понятых в нем обнаружены:

Вскрытый конверт из бумаги белого цвета, опечатанный (оклеенный) бланком «вещественное доказательство» с пояснительными надписями на нем, выполненной частично печатным шрифтом красителем черного цвета и частично рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета, следующего содержания «Вещественное доказательство, направленное на исследование из .... РОВД кем ФИО 6, справку об исследовании № от хх.хх.хх г. выполнил эксперт(подпись) ФИО11». На конверте имеются оттиски круглой печати Экспертно-криминалистического центра .... №;

Вскрытый пакет из бумаги белого цвета, опечатанный (оклеенный) отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати .... РОВД и .... подписями, выполненными красителем синего цвета, следующего содержания: «Конверт №, хх.хх.хх г. нарядом ДПС на автодороге .... была остановлена автомашина «....», гос. №, в которой находился гражданин ФИО3 хх.хх.хх г. г.р., проживающий ..... В ходе досмотра данного транспортного средства, на передней панели была обнаружена пачка из под сигарет «....» с находящимися внутри нее .... свертками из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. О/у .... РОВД ст. сержант милиции (подпись)ФИО 6.»;

Пачка из под сигарет «....»;

ХХ свертков, выполненных из отрезков прозрачной бесцветной полимерной пленки, перевязанных нитью черного цвета, оклеенных отрезками бумаги и пронумерованных красителем черного цвета от « Х» до « ХХ». В свертках находятся свертки из отрезков полимерной пленки бесцветного, черного и серого цвета, все свертки перевязаны нитью черного цвета, в которых находится содержимое различной консистенции различной твердости;

Х отрезка полимерной прозрачной бесцветной пленки;

Х отрезка полимерной пленки черного цвета;

Х фрагмента прозрачной бесцветной полимерной пленки с оплавленными краями;

нить черного цвета.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хх г. -конверта с веществом, поступившим с химической судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., согласно которой данное порошкообразное вещество, массой, соответственно, в каждом свертке .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и в качестве доминирующего компонента -диацетилморфин (....), психотропное вещество Списка III Перечня (....), а также фармакологически активные вещества(....). Общая масса наркотического средства в ХХ свертках составила .... грамма.( т.№ л.д. №).

-постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от хх.хх.хх г. -конверт с веществом, поступившим с химической судебной экспертизы № от хх.хх.хх г., согласно которой данное порошкообразное вещество, массой, соответственно, в каждом свертке .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (....), психотропное вещество Списка III Перечня (....), а также фармакологически активные вещества(....). Общая масса наркотического средства в ХХ свертках составила .... грамма.(т. № л.д. №),

-квитанцией № о приеме в камеру хранения вещественных доказательств Следственного управления при МВД по ....- конверт с веществом, поступившим с химической судебной экспертизы за № от хх.хх.хх г. года, согласно которой данное порошкообразное вещество массой, соответственно, в каждом свертке .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации(....), психотропное вещество Списка III Перечня (....), а также фармакологически активные вещества(....). Общая масса наркотического средства в ХХ свертках составила .... грамма (т.№ л.д. №)

-рапортом по результатам наблюдения оперуполномоченного .... РОВД МВД по .... ФИО 6, который подтверждает наблюдение за ФИО3 хх.хх.хх г., обнаружение и изъятие хх.хх.хх г. у ФИО3 наркотического средства -.... (т. № л.д. №)

- рапортом по результатам наблюдения начальника .... РОВД МВД по .... ФИО 7, который подтверждает наблюдение за ФИО3 хх.хх.хх г., обнаружение и изъятие хх.хх.хх г. у ФИО3 наркотического средства-..... (т. № л.д. №).

-протоколом явки с повинной ФИО3 от хх.хх.хх г., в которой ФИО3 указал, что хх.хх.хх г. ему позвонил Смирнов Н.В. и сказал, что он (Смирнов) попал в аварию около .... и что у него (Смирнова) срочно надо забрать «лекарство». Он (ФИО3) сразу же на автомашине «такси» поехал в сторону ..... В районе .... он (ФИО3) увидел место аварии, дорожно-транспортного происшествия. Он (ФИО3) вышел из автомашины «такси», увидел Смирнов Н.В. в автомашине «скорой медицинской помощи». Он (ФИО3) подошел в Смирнов Н.В.. Смирнов Н.В. передал ему пачку из-под сигарет «....» с наркотическим средством -..... Он (ФИО3) взял у Смирнов Н.В. пачку с наркотиком, прошел в автомашину «такси» и поехал обратно в ..... Недалеко от .... автомашину «такси» остановил сотрудник милиции на посту дорожно-патрульной службы (ДПС). При досмотре вышеуказанный героин был изъят. (т. № л.д. №).

-протоколом явки с повинной Смирнова Н.В. от хх.хх.хх г., в которой Смирнов Н.В. указал, что в ночь на хх.хх.хх г. он попал в аварию около .... и на месте аварии он сбыл ФИО3 наркотическое средство -..... ( т. № л.д. №)

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Смирнов Н.В. в совершении инкриминируемых преступлений.      

Действия подсудимого Смирнова Н.В. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия совершенного 30 октября 2009 года, суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона N 20-ФЗ от 13 февраля 2009года)- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Действия подсудимого Смирнова Н.В. по факту сбыта наркотических средств хх.хх.хх г., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.228.1УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года)- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Квалификация деяния Смирнова Н.В. в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда не подлежит изменению в связи со вступившими в силу изменениями в уголовном законе, по тем основаниями, что, несмотря на вступление в законную силу изменений, внесенных в Постановление от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012г. № 1215), согласно которым объем наркотического средства, незаконно сбытого Смирновым Н.В. является крупным, переквалификация его деяния на п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в действующей редакции будет ухудшать его положение.

Проанализировав в совокупности и оценив доказательства касающиеся дорожно- транспортного происшествия, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Смирнова Н.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона N 20-ФЗ от 13 февраля 2009года).

В судебном заседании установлено, что Смирнов Н.В. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ: пункт 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств». Пункт 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». Пункт 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пункт 19.2 «При ослеплении водитель должен включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосы движения, снизить скорость и остановиться».

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования нормативно -правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Единый порядок дорожного движения установлен Правилами дорожного движения. Правила должны соблюдаться. Водителю Смирнову Н.В. как участнику дорожного движения необходимо было соблюдать осторожность при движении и принимать необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Правила дорожного движения Смирнов Н.В. нарушил проявив преступную небрежность, он легкомысленно рассчитывал на отсутствие каких-либо последствий, не приняв после ослепления светом фар встречного автомобиля мер для включения аварийной сигнализации и снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства не меняя полосы движения. Водитель Смирнов Н.В. располагал возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, действуя в соответствии с ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия двум лицам ФИО1 и ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и применительно к ФИО2 состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшей.

Обстоятельства совершения преступления, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего К, письменными материалами дела, показаниями Смирнова Н.В. не отрицавшего своей вины в дорожно-транспортном происшествии.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего К суд не усматривает, поскольку они последовательны и логичны, согласуются с письменными материалами дела, заключениями экспертов.

Согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г. следует, что телесные повреждения ФИО2 могли быть причинены в результате удара головой и телом о выступающие, о деформировавшиеся части внутри салона автомобиля, согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. следует, что телесные повреждения ФИО1 могли быть причинены в результате удара головой о выступающие, о деформировавшиеся части внутри салона автомобиля, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, и состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Допрошенный в судебном заседании К пояснил, что ФИО2 была пристегнута ремнем безопасности. Прямых доказательств того, что потерпевшая не была пристегнута, не имеется.

В связи с изложенным суд не принимает во внимание доводы защиты о том, что ФИО2 возможно не была пристегнута ремнем безопасности, так как данный довод является надуманным, не подтвержден объективными и достоверными доказательствами. Показания К по данному факту также не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

В своих показаниях, даваемых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, К пояснял, что не доезжая до перекрестка с поворотом на .... он обратил внимание, что ему на встречу едет легковая автомашина, у которой был включен дальний свет фар. Машину он заметил издалека и переключил свет фар на своей машине на ближний, это было на расстоянии более ХХХ метров. Машина двигалась ему на встречу по своей полосе движения и свет фар водитель автомашины на ближний не переключал, скорость встречного автомобиля была около ХХХ км. в час. Когда расстояние между машинами сократилось до ХХ метров, он увидел, что встречная машина выехала на его полосу движения, то есть на встречную. К успел немного притормозить и стал выворачивать руль влево, пытаясь разъехаться с этой автомашиной. К не стал выворачивать вправо, так как не видел рельефа за обочиной и думал, что там обрыв. В этот момент произошло столкновение, встречная автомашина ударила его автомашину в правую сторону.

Показания потерпевшего К по поводу механизма дорожно-транспортного происшествия, согласуются с иными доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, что в совокупности подтверждает вину Смирнова Н.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, а именно: согласно протокола осмотра места происшествия и приложенной к нему схеме на всем участке осматриваемой территории (полотно проезжей части дороги) имеются множественные осколки стекол и фрагментов пластиковой обшивки автомашин. На левой полосе движения «по направлению к Петрозаводску» скопление осколков стекла больше. Установление данного факта свидетельствует о том, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля .... под управлением К Кроме того, согласно заключения эксперта № от хх.хх.хх г. автомобили .... и .... двигались навстречу друг другу по стороне дороги предназначенной для движения транспорта в направлении ..... Перед столкновением водители обоих транспортных средств торможение не применяли. Место столкновения находится на стороне дороги предназначенной для движения транспорта в сторону ...., то есть на полосе движения автомобиля ...., примерно середина данной полосы. В момент столкновения угол между продольными осями исследуемых автомобилей составлял чуть меньше ххх гр. Автомобиль .... мог, незадолго до столкновения плавно сместиться на полосу встречного движения, где и произошло столкновение со встречным автомобилем. Локализация удара при столкновении подтверждается заключениями эксперта № от хх.хх.хх г., которым установлено, что повреждение правых передних дисков колес, обоих автомобилей, образовались в результате ударов через шину колеса о «посторонние» предметы, а так же осмотров обоих автомобилей из которых видно, что автомобили столкнулись правыми частями кузовов.

Так же к числу доказательств подтверждающих предъявленное Смирнову Н.В. обвинение необходимо отнести и показания Смирнова Н.В. пояснившего в судебном заседании, что хх.хх.хх г. в период с ХХ часов до ХХ часов ХХ мин. он управляя автомобилем .... с государственным регистрационным знаком № в районе ..... Будучи ослепленный светом фар встречного автомобиля, потерял управление своей автомашиной, не видел, куда движется автомобиль под его управлением, так как зажмурил глаза и повернул голову в лево, возможно при этом одновременно повернул руль, в результате чего автомобиль стал уходить влево. Спустя короткий промежуток времени произошло столкновение. Торможение он не применял.

Доводы Смирнова Н.В. о том, что местом столкновения являлась осевая линия дороги, он был ослеплен светом фар автомобиля под управлением К и ФИО2 не была пристегнута в момент столкновения не принимаются судом во внимание как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Проанализировав в совокупности и оценив доказательства вины Смирнова Н.В. в незаконном сбыте наркотических средств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Смирнова Н.В. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года).

Из исследованных в суде материалов дела установлено, что хх.хх.хх г. сотрудниками .... РОВД было осуществлено оперативно розыскное мероприятие-наблюдение за автомашиной «....» государственный регистрационный знак №, пассажиром которой являлся ФИО3 в отношении которого была получена оперативная информация о том, что он повезет крупную партию наркотических средств -.... в .... из .... для последующей реализации среди окружения. хх.хх.хх г. около ХХ часов ХХ минут в районе поста ДПС на ...., лица находящиеся в автомобиле «....» государственный регистрационный знак № были задержаны. Ими оказались: ФИО3и ФИО4 В этот же день в период с ХХ час. ХХ мин. до ХХ час. ХХ минут был произведен досмотр автомобиля «....» государственный регистрационный знак №, в результате чего в салоне автомобиля были обнаружены .... пачки из-под сигарет «....». В одной из пачек были обнаружены и изъяты свертки из полимерной пленки, в которых находилось порошкообразное вещество, о чем был составлен соответствующий протокол.

Будучи неоднократно допрошенный, в качестве подозреваемого и дважды в качестве обвиняемого, в ходе расследования уголовного дела в отношении него, возбужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО3пояснял, что хх.хх.хх г. около ХХ часов вечера Смирнов Н. позвонил ему и сказал, что он (Смирнов Н.В.) попал в аварию около поселка ...., и что у него срочно надо забрать «лекарство». Со слов Смирнова Н.В., ФИО3 понял, что Смирнов Н. вез наркотики, которые называл «лекарством», и что эти наркотики у него (Смирнова Н.В.) надо срочно забрать. После чего ФИО3 на автомобиле «такси» из .... поехал в сторону ..... В районе .... он (ФИО3) увидел место аварии - дорожно-транспортного происшествия и водитель автомашины «такси» остановил автомашину. Он (ФИО3) вышел из автомашины «такси», увидел Смирнов Н.В. в автомашине «скорой медицинской помощи». У Смирнова Н. была сломана правая рука. Рядом никого не было и он (ФИО3) подошел к Смирнову Н. Смирнов Н.В. из своей одежды достал пачку из-под сигарет «....» и передал ему, при этом Смирнов Н.В. сказал ему: «Увези ее домой, я приеду и заберу, меня отпустят только утром». Он (ФИО3)понял, что в этой пачке лежит наркотическое средство. Позже убедившись, что в пачке находится наркотическое средство ....- употребил его путем введения средства через шприц внутривенно. На посту дорожно-патрульной службы автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС и наркотическое средство изъято.

Допрошенный в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Смирнова Н.В., ФИО3 пояснил, что хх.хх.хх г. Смирнов Н.В. являющийся ему дальним родственником, выехал в .... для того, что бы забрать автомобиль со штрафной стоянки. хх.хх.хх г. около ХХ часов Смирнов Н. позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что бы он (ФИО3) срочно ехал за ним, так как он (Смирнов Н.) попал в аварию около .... и что у него (Смирнова) срочно надо забрать «лекарство». Со слов Смирнова Н.В. ФИО3 понял, что он вез наркотики, которые Смирнов Н.В. называл «лекарством» и что эти наркотики у него (Смирнова) надо срочно забрать. ФИО3 сразу позвонил в службу такси и на вызванном автомобиле поехал в ..... В районе .... ФИО3 увидел место аварии, и таксист остановил автомобиль. ФИО3 вышел из автомобиля и увидел Смирнова Н.В. в машине скорой медицинской помощи. У Смирнова Н.В. была сломана правая рука. Рядом ни кого не было и ФИО3 подошел к Смирнову Н.В. Смирнов Н.В. из своей одежды достал пачку из-под сигарет «....» и передал ее ФИО3, при этом сказав: «увези ее домой, я приеду и заберу, меня отпустят только утром». ФИО3 понимал, что в пачке лежит наркотическое средство. Прейдя в такси ФИО3, открыл пачку и увидел, что внутри пачки лежат свертки из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри каждого свертка. Отъехав х-х км. от места аварии ФИО3 употребил содержимое одного свертка находящегося в пачке сделав себе укол. На посту ДПС автомобиль был остановлен сотрудниками милиции и наркотическое средство было изъято.

Кроме этого допрошенный в судебном заседании хх.хх.хх г. ФИО3 пояснил, что Смирнов Н.В. для него является «далеким дядькой» С хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г.г. он (ФИО3) находился дома, ему позвонил Смирнов Н.В. и попросил приехать на место аварии в ..... На место аварии ФИО3 приехал на автомобиле такси, где обнаружил аварию, разбилось две машины. Подойдя к инспектору узнал где находится Смирнов Н.В. и направился к автомобилю скорой помощи в которой находилась так же и медсестра. Когда подошел в Смирнову Н.В. тот попросил родственникам о случившемся не сообщать и отдал пачку из под сигарет «....» на хранение. В пачке находился героин, сигарет в ней не было. Смирнов попросил хранить наркотик у себя. Свертки с наркотиком были в виде круглых шариков закрученных в целлофан. По дороге часть наркотика ФИО3 употребил самостоятельно. После задержания сотрудникам милиции рассказал, где взял наркотическое средство.

Из совокупности показаний даваемых ФИО3 как при расследовании уголовного дела в отношении него по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Смирнова Н.В. по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 264 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ усматривается, что на протяжении расследования обоих уголовных дел ФИО3 давал идентичные показания, которые подтверждал, имея различный процессуальный статус. Даваемые им неоднократно показания логичные по своей конструкции, планомерны, не противоречивы, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, в том числе явкой с повинной ФИО3 от хх.хх.хх г. которую он написал собственноручно. Оснований полагать, что явка с повинной ФИО3 была написана под давлением со стороны сотрудников милиции или в состоянии наркотического опьянения такой степени, что лишало ФИО3 возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не имеется.

Приговором ..... районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного .... УК РФ и ему назначено наказание в виде .....

В ходе допроса в судебном заседании хх.хх.хх г. ФИО3 изменил свои показания пояснив, что примерно хх.хх.хх г. или хх.хх.хх г. около ХХ-ХХ часов ему позвонил Смирнов Н.В.и попросил приехать и забрать его. На месте происшествия сотрудник милиции пояснил ФИО3, что о месте нахождения Смирнова Н.В. можно будет узнать по телефону и дал номер телефона дежурной части. Забирать Смирнова Н.В. было нельзя. При встрече Смирнов Н.В., ему ФИО3 ни чего не передавал, тот наркотик который был обнаружен у него является его наркотиком за хранение которого ФИО3 свое наказание отбыл. Ранее ложные показания давал так как боялся, что его не отпустят условно-досрочно, так как администрация могла дать отрицательные характеристики.

Анализируя показания ФИО3 суд полагает, что давая показания в судебном заседании хх.хх.хх г. он предпринял попытку дачи показаний не соответствующих действительности и расцениваемых в пользу Смирнова Н.В. Так давая ранее неоднократно показания уличающие Смирнова Н.В. в совершении преступления, ФИО3 отбыв наказание по приговору вынесенному в отношении него изменил показания с целью освобождения Смирнова Н.В. от ответственности. Доказательств того, что в период проведения расследования по уголовному делу в отношении него, а так же исполнения наказания к ФИО3 применялись меры воздействия, следствием которых явился оговор Смирнова Н.В. в совершении преступления не представлено. Как на начальном этапе расследования уголовного дела в отношении ФИО3, когда им была дана явка с повинной уличающая его и Смирнова Н.В. в совершении преступлений, так и в последующем при его допросах ФИО3 подтверждал ранее данные им показания, в том числе и в присутствии Смирнова Н.В., в судебном заседании хх.хх.хх г.. По изложенным мотивам суд считает, что показания, даваемые ФИО3 до хх.хх.хх г. были правдивыми, наиболее правильно и объективно отражали события связанные со сбытом Смирновым Н.В., и последующим хранением и перевозкой ФИО3 наркотических средств, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора, а показания ФИО3 от хх.хх.хх г. отвергает как недостоверные.

Кроме того ФИО3 понимая, что его действия по хранению и перевозке наркотических средств образуют состав уголовно наказуемого преступления, так же не мог не понимать, что Смирнову Н.В. в отношении которого он изначально давал показания о приобретении у него наркотического средства, грозит уголовная ответственность.

Доводы ФИО3 о том, что он давал ложные показания в отношении Смирнова Н.В. в судебном заседании по делу в отношении Смирнова Н.В. в связи с тем, что в месте отбытия им наказания за совершенное преступление на него оказывалось давление со стороны сотрудников места лишения свободы, суд считает попыткой оправдать даваемые им ранее правдивые показания в связи с оказанием помощи Смирнову Н.В. в уклонении от уголовной ответственности. Объективных доказательств оказания давления на ФИО3 не имеется.

Допрошенные в ходе расследования уголовного дела в качестве свидетелей ФИО 6 и ФИО 7 пояснили, что хх.хх.хх г. на посту ДПС ..... при проведении оперативно-розыскных мероприятий была задержана автомашина «....» в ходе досмотра которой на передней панели автомобиля были обнаружены .... пачки из под сигарет «....». В одной из пачек были обнаружены свертки из полимерной пленки, в которых находилось порошкообразное вещество, оказавшееся ..... Наркотическое средство принадлежало ФИО3 В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО 7 показал, что у него имелась информация о том, что Смирнов занимается незаконным оборотом наркотических средств. В отношении него стали проводить оперативные мероприятия. хх.хх.хх г. поступила информация о том, что Смирнов в .... совершил ДТП. ФИО3 выехал на место ДТП на автомобиле такси. ФИО3 имел контакт со Смирновым. После задержания ФИО3 пояснил, что он выехал в .... по указанию Смирнова Н.В. потом вернулся в ..... Наркотические средства приобрел для личного потребления.

Анализируя показания сотрудников милиции, суд отмечает, что данные ими показания свидетельствуют о факте задержания ФИО3 с наркотическим средством, а так же имеющейся и реализуемой ими оперативной информации о перевозке наркотических средств Смирновым Н.В. или ФИО3

Свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили, что хх.хх.хх г. их сотрудники милиции пригласили участвовать при досмотре автомобиля «....» государственный регистрационный знак №, который находился на посту ДПС .... При досмотре сотрудник милиции ФИО 6 разъяснил, что ФИО13 с ФИО14 приглашены с целью удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствуют. Находящийся здесь же ФИО3 которому были разъяснены соответствующие права и было предложено выдать наркотические средства заявил о том, что в автомашине на передней панели находятся Х(....)пачки сигарет и что в одной из этих пачек находится наркотическое средство -героин. ФИО3 пояснил, что данный героин ему передал Смирнов Н.В. в ..... Затем был произведен досмотр машины и было изъято наркотическое вещество.

Приведенными показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 участвующих в доследственных мероприятиях так же подтверждается вина Смирнова Н.В. в сбыте ФИО3 наркотических средств.

Аналогичные показания касающиеся заявления ФИО3 о том, что наркотические средства ему передал Смирнов Н.В. дал и свидетель ФИО4, который в судебном заседании подтвердил те показания которые им были даны в ходе расследования уголовного дела в отношении Смирнова Н.В.

хх.хх.хх г. сотрудником милиции ФИО9 был составлен протокол явки с повинной Смирнова Н.В. из которого следует, что он (Смирнов Н.В.) приобрел наркотическое средство «героин» у неизвестной женщины. Приобретенный наркотик он положил в пачку из- под сигарет марки «....».

Ночью хх.хх.хх г., Смирнов Н.В. совершил столкновение с другим автомобилем, обстоятельств которого он не помнит. После ему позвонил ФИО3 и спросил где он находится. Смирнов Н.В. пояснил ему, что попал в ДТП, после чего ФИО3 сказал, что приедет к нему. Когда ФИО3 приехал, он (Смирнов Н.В.) передал ему наркотическое средство в пачке из-под сигарет «....».

Протокол явки с повинной неоднократно подписан Смирновым Н.В., что он не отрицает, в протоколе им указано, что протокол записан правильно, протокол им прочитан лично, замечаний к протоколу нет. Смирновым Н.В. лично произведена запись «Хочу дополнить, что я не знал что какой вес наркотического средства «....», я приобрел». Фраза подписана Смирновым Н.В.

Исходя из содержания вышеуказанного документа следует, что подписи в протоколе произведены Смирновым Н.В., им же сделаны собственноручно рукописные записи.

Доводы Смирнова Н.В. о том, что в момент подписания протокола он находился в болезненном состоянии, после воздействия наркоза, что влияло на осознание происходящего, не подтверждены объективно. Напротив допрошенный в судебном заседании ФИО9 являющийся сотрудником полиции пояснил, что явку с повинной Смирнов Н.В. дал добровольно, указанные в ней обстоятельства изложил сам в форме свободного рассказа, при даче явке жаловался только на боли в руке в связи с проведенной ранее операцией.

Личной заинтересованности сотрудников правоохранительных органов и свидетелей обвинения, допрошенных в рамках расследования и рассмотрения дела не установлено. Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований нет, как нет и оснований с их стороны для оговора подсудимого.

Допрошенная в судебном заседании фельдшер скорой помощи ФИО12 подтвердила факт контакта Смирнова Н.В. и ФИО3

Из совокупности исследованных доказательств следует, что умысел Смирнова Н.В. был направлен на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Об умысле на сбыт свидетельствует то обстоятельство, что Смирнов Н.В. имея при себе наркотические средства и будучи не в состоянии скрыться или иным образом сокрыть имеющееся у него наркотическое средство, ввиду болезненного состояния и заинтересованности в сохранении наркотика, вызвал ФИО3 на место ДТП, где сбыл ему наркотическое средство.

Наркотическое средство - .... массой свыше 2, 5 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 11 февраля 2006 года, является крупным размером для данного наркотического средства.

Согласно проведенной экспертизе изъятых у ФИО3 наркотических средств, в ХХ свертках, порошкообразное вещество, массой соответственно в каждом свертке .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, .... грамма, является наркотическим средством-смесью содержащей в своем составе наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (....), психотропное вещество Списка III Перечня (....), а также фармакологически активные вещества(....). Общая масса наркотического средства в ХХ свертках составила .... грамма, что является крупным размером.( т. № л.д. №).

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта, который имеет специальное образование, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Непризнание Смирновым Н.В. своей вины в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление и неосторожное преступление средней тяжести.

Подсудимый Смирнов Н.В. в целом характеризуется удовлетворительно, .....

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от хх.хх.хх г. Смирнов Н.В. .....

Ранее судим, .....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает,

- по ч. 3 ст. 264 УК РФ - согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - .....

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, .... на момент совершения преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, применительно к п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств применительно к ч. 3 ст. 264 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого Смирнова Н.В., обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих (применительно к п. «г» ч. 3 ст. 228.1.УК РФ) обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Смирнову Н.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, характеризующие данные о личности подсудимого указывают на его склонность к совершению преступлений и нежелание встать на путь исправления. Суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. С учетом изложенного, суд считает нецелесообразным применять в отношении подсудимого наказание не связанное с лишением свободы по ч. 3 ст. 264, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При назначении размера наказания по п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Смирнова Н.В., его материального положения, суд не находит достаточных оснований для назначения Смирнову Н.В. дополнительных наказаний по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Суд считает необходимым применить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, характер и степень опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности Смирнова Н.В. на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору .... городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., следует отменить, наказание назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, а не полного, учитывая при этом характеризующие данные подсудимого, обстоятельства дела, характер совершенных преступлений и его отношение к содеянному.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Смирнову Н.В., ранее отбывавшему лишение свободы, и в действиях которого имеется рецидив преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей Н по делу заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере СУММА рублей в связи с гибелью дочери и заявлен гражданский иск на сумму СУММА рублей о взыскании материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля, похоронами дочери и лечением внука.

Согласно Разъяснений Пленума ВС РФ в изложенных в Постановлении от 29 апреля 1996 года N 1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) «О судебном приговоре» п. 19 в соответствии с положениями ч.2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд (…) при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку по гражданскому иску Н о взыскании материального ущерба, требуется предоставление дополнительных доказательств обосновывающих сумму иска по возмещению расходов на ремонт автомобиля, расходов связанных с похоронами дочери, лечением внука, требуется произвести дополнительные расчеты, связанные с размером взыскания, требующие отложения судебного разбирательства, и это не влияет на решение вопросов о квалификации преступления и мере наказания, то, согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, вопрос о размере возмещения гражданского иска, надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд при рассмотрении настоящего уголовного дела признает за потерпевшей Н право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба. Вопрос о размере возмещения гражданского иска, о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, надлежит передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей Н в части компенсации морального вреда, суд признает обоснованным и подлежащими частичному удовлетворению. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 г. (в ред. от 06 февраля 2007 г.) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 2).

При этом суд учитывает тяжесть наступивших последствий - смерть дочери, характер пережитых физических и нравственных страданий потерпевшей. Суд учитывает и требование закона о соразмерности и справедливости при определении компенсации морального вреда, материальное положение подсудимого, который в настоящее время работает на низкооплачиваемой работе. Руководствуясь ст.ст.151,1099,1100,1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Н СУММА рублей.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

По делу одновременно с постановлением приговора отдельным судебным постановлением удовлетворено заявление адвоката Пахомовой Т.П. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Смирнова Н.В. по назначению. В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Смирнова Н.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в связи с незначительным доходом, состоянием здоровья требующего приобретения лекарств.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнов Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона N 20-ФЗ от 13 февраля 2009года) и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона N 20-ФЗ от 13 февраля 2009года) - в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 215-ФЗ от 27 июля 2009 года) - в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Смирнову Н.В. наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Смирнов Н.В. условно-досрочное освобождение по приговору .... суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору .... суда РК от хх.хх.хх г. и окончательно к отбытию Смирнову Н.В. определить 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания Смирнова Н.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей со хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Избрать в отношении Смирнов Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Смирнов Н.В. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с хх.хх.хх г..

Гражданский иск потерпевшей Н в части компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать со Смирнов Н.В. в пользу Н компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей.

Признать за потерпевшей Н право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания со Смирнов Н.В. материального ущерба причиненного преступлением. Вопрос о размере возмещения гражданского иска, о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

....

....

.... передать соответственно Смирнову Н.В.(....) и Н(....).

-....

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                               Хольшев А.Н.