Решение по делу № 2-1783/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г.                                                               с. Мраково, ул. З. Биишевой, 119а

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Валеева А.Ю., при секретаре Шахбазовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <ОБЕЗЛИЧИНО> к Каразбаеву Р.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

            Инспекция Федеральной налоговой службы России по <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее - ИФНС России по <ОБЕЗЛИЧИНО>) обратилась в суд к Каразбаеву Р.С. с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога и не уплатил налог. ИФНС России по <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ направило ответчику требование об уплате налога. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения. Так, ИФНС России по <ОБЕЗЛИЧИНО> просит взыскать с ответчика транспортный налог в размере *** руб.

            ИФНС России по <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

            Ответчик, надлежащим образом уведомленный судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение гражданского дела в суд не явился. 

            В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду ответчиком не представлено, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства.

В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Каразбаев Р.С., *** года рождения, ИНН ***, в силу ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся  физическими лицами, транспортный налог уплачивают на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

   Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Между тем, как следует из материалов дела, какие-либо доказательства направления истцом ответчику налогового уведомления и налогового требования в установленный законом срок отсутствуют.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ИФНС России по <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

Таким образом, пропуск налоговым органом пресекательных сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по <ОБЕЗЛИЧИНО> к Каразбаеву Р.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                        Валеев А.Ю.