Решение по делу № 5-155/2011 от 22.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» апреля 2011г. г.ОктябрьскийРБ

Мировой судья судебного участка № 2 по г.Октябрьскому Республики Башкортостан, <ФИО1> Л.Ф.,

с участием Солнцева А.О., его представителя Миннигалина И.Р., действующего на основании нотариально заверенной доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы дела № 5-155/2011 об административном правонарушении в отношении Солнцева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу  <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

            У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Солнцев А.О. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно за то, что <ДАТА4> в 18 час. 05 минут Солнцев А.О. был остановлен на 18 км автодороги <АДРЕС> при  управлении автомобилем ВАЗ 21102, <НОМЕР> <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ.

Сролнцев А.О. и его представитель не признали вину Солнцева  и показали, что материалы дела об административном правонарушении составлены с нарушением норм действующего административного законодательства.. Солнцев показал на судебном заседании, что его остановили сотрудники ДПС в <АДРЕС>, предложили пройти освидетельствование на алкотекторе, освидетельствование производилось несколько раз, но прибор не показывал  алкогольное опьянение, после чего Солнцева повезли в наркологию, где освидетельствование производили несколько раз, и лишь после того, как из шкафа достали  пыльный прибор неизвестного происхождение, он показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. По поводу незаконных действий сотрудников ДПС Солнцев обратился с жалобой к начальнику милиции <АДРЕС> района, однако результат проверки его жалобы до настоящего времени Солнцеву не известен. Представитель Солнцева также показал, что в копии протокола об административном правонарушении, выданном Солнцеву, не указано время составления протокола, в то время, как в протоколе, приобщенном к делу, указано время составления протокола - 19 час.40 минут. Солнцев и его представитель просят прекратить производство по настоящему делу.

Выслушав Солнцева А.О., его представителя, изучив материалы дела,  мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Солнцева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1. КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА5> не указаны понятые, в присутствии которых производились действия, зафиксированные в указанном протоколе. На основании ч.2 ст.25.7 КоАП РФ, присутствие понятых обязательно при изъятии вещей и документов, отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и медицинском освидетельствовании. Кроме того, в копии названного протокола, выданного Солнцеву, не указано время составление протокола, следовательно, копия протокола не соответствует подлинному, приобщенному к материалам дела, направленного на рассмотрение мировому судье.

Указанные обстоятельства не е могут  быть восполнены при рассмотрении протокола в силу ст.28.2., 28.5. КоАП РФ.   В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»: «Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении… Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу…». Согласно  ст. 25.6, 25.7. КоАП РФ, понятым должны быть разъяснены их права и обязанности. Факт, подтверждающий разъяснение понятым, указанным в протоколе об отстранении  от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства  в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах вина Солнцева А.О. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.1 КоАП РФ не доказана. В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения  в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.»

            Руководствуясь ст. 29.9., 29.10., 24.5. КоАП РФ,

                                               П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить производство по делу в отношении Солнцева <ФИО2> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            Настоящее постановление вручить Солнцеву А.О., его представителю, копию направить в ОИБДД ОВД по г.Октябрьский, в ГИБДД ОВД по Мишкинскому р-ну РБ

            Данное постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                            Л.Ф.<ФИО1>