Решение по делу № 2-2500/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-2500/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                  Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Ноосфера» (АО) к Кармакову <данные изъяты>, Кармаковой <данные изъяты>, Белековой <данные изъяты> о взыскании доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (АО) обратился в суд с иском к Кармакову Г.А., Кармаковой В.Я., Белековой Е.А. о взыскании доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному обязательству, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Кармаковым Г.А. заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в размере 120 000 рублей сроком по 14.06.2012 года включительно с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.14.06.2012 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого срок предоставления кредита продлен до 14.06.2013 г. Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.08.2013 г. с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 141 113 руб. 75 коп. Поскольку по состоянию на 27.05.2015 г. сумма основного долга по кредитному договору не погашена, банк имеет право взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в сумме 31 550 рублей 60 копеек, проценты на сумму неуплаченного в срок основного долга в сумме 15 000 рублей, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в сумме 15 000 рублей. Вместе с тем в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ банк имеет право взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2014 г. по 27.05.2015 г. в сумме 13 597 рублей 14 копеек. Оставшаяся сумма процентов за период с 11.07.2013 г. по 31.05.2014 г. в размере 17 953 рубля 46 копеек подлежит уплате только заемщиком. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 43 597 рублей 14 копеек, с Кармакова Г.А. долг в размере 17 953 рубля 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 046 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель АКБ «Ноосфера» (АО) Ларионова Т.В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке 43 597 рублей 14 копеек, из которых 13 478 рублей 83 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2014 г. по 18.05.2015 г., 15 118 рублей 31 копейка – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.06.2014 г. по 18.05.2015 г., 15 000 рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.06.2014 г. по 18.05.2015 г. Взыскать с Кармакова Г.А. проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2013 г. по 31.05.2014 г. в сумме 17 953 рубля 46 копеек.

Ответчики Кармаков Г.А., Кармакова В.Я. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласились, указав, что решением суда с них уже все взыскано.

В судебное заседание ответчик Белекова Е.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 августа 2013 года исковые требований АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Кармакову Г.А., Кармаковой В.Я., Белековой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ответчиков солидарно в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.06.2010 г. в сумме 141 113 рублей 75 копеек за период до 10.07.2013 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиками исполнено в полном объеме 18 мая 2015 года.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, то даже истечение срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм также не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании кредитной задолженности и процентов по кредитному договору данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Как указано в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты. Это означает, что проценты, взыскиваемые в судебном порядке, начисляются и после вынесения решения суда, все то время, в течение которого дело находится в исполнительном производстве.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются банком и уплачиваются заемщиком исходя из фактической суммы задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту.

Пунктами 3.1, 3.2 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика, а именно при нарушение срока возврата кредита заемщик выплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере 0,15% за каждый день просрочки. В случае нарушения сроков уплаты процентов, в виде уплаты процентов на сумму неуплаченных процентов в размере 1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарная ответственность поручителей Кармаковой В.Я., Белековой Е.А. и заемщика Кармакова Г.А. перед кредитором установлена пунктами 2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, поскольку после вступления в законную силу решения Горно-Алтайского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., денежное обязательство не прекратилось, так как кредит не возвращен, то начисление истцом ко взысканию с ответчиков предусмотренной договором неустойки и процентов за пользование кредитом за последующий период (с ДД.ММ.ГГГГ г.) является правомерным.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договорах поручительства срок окончания поручительства не установлен.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день возврата кредита.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по уплате процентов, то у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Однако требования об уплате процентов в течение года банком не были заявлены в суд, следовательно, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 478 рублей 83 копейки подлежат взысканию солидарно с заемщика и поручителей, а сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 953 рубля 46 копеек подлежит взысканию с заемщика Кармакова Г.А., поскольку поручительство Кармаковой В.Я. и Белековой Е.А. за период с июля 2013 года по май 2015 года считается прекращенным.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АКБ «Ноосфера» (АО) о взыскании доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из удовлетворенных судом требований.

При солидарной ответственности должников судебные издержки распределяется в долевом соотношении.

С ответчиков Кармаковой В.Я., Белековой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 502 рубля 64 копейки с каждого, а с Кармакова Г.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 220 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Ноосфера» (АО) к Кармакову <данные изъяты>, Кармаковой <данные изъяты>, Белековой <данные изъяты> о взыскании доначисленных сумм процентов и сумм штрафных санкций по кредитному обязательству удовлетворить.

Взыскать с Кармакова <данные изъяты>, Кармаковой <данные изъяты>, Белековой <данные изъяты> солидарно в пользу АКБ «Ноосфера» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 597 рублей 14 копеек, из которых 13 478 рублей 83 копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с 01.06.2014 г. по 18.05.2015 г., 15 118 рублей 31 копейка – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с 01.06.2014 г. по 18.05.2015 г., 15 000 рублей – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с 01.06.2014 г. по 18.05.2015 г.

Взыскать с Кармакова <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (АО) проценты за пользование кредитом за период с 11.07.2013 г. по 31.05.2014 г. в сумме 17 953 рубля 46 копеек.

Взыскать с Кармакова <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей 78 копеек.

Взыскать с Кармаковой <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 502 рубля 64 копейки.

Взыскать с Белековой <данные изъяты> в пользу АКБ «Ноосфера» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 502 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Федеральный судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2015 года