Решение по делу № 1-65/2018 от 16.04.2018

Уг. дело № 1-65/2018 (приговор вступил в законную силу 08.06.2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 28 мая 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,

подсудимого Шатилова А.А. и его защитника-адвоката Бурневской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шатилова Алексея Аркадьевича, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шатилов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

16.02.2018 в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут Шатилов А.А., находясь на лестничной площадке четвёртого этажа дома <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, решил незаконно проникнуть в квартиру <№> указанного дома с целью хищения из неё какого-либо ценного имущества и обращения его в свою собственность.

Реализуя преступный умысел, 16.02.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут Шатилов А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также зная, что в квартире <адрес> нет жильцов, оторвал руками два листа фанеры, прибитых гвоздями с внешней и внутренней сторон полотна входной двери указанной квартиры, которыми закрывалось сквозное отверстие в районе замочной скважины замка данной двери, и, просунув свою руку в отверстие в двери, открыл замок, после чего незаконно проник в квартиру <адрес>, при этом зная и осознавая, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитил, взяв лежавший на столе в комнате вышеуказанной квартиры и принадлежащий ФИО ноутбук «Acer» Aspire 5450 <№>, стоимостью 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шатилов А.А. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Шатилова А.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Шатилов А.А. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласны с постановлением приговора в отношении Шатилова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шатилова А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Шатилов А.А. <.....>, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на учёте в МГБОУ «Центр занятости населения г.Кировска» в качестве лица нуждающегося в трудоустройстве, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шатилова А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья, <.....>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шатилова А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершённое подсудимым, отнесено законом к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Шатиловым А.А. преступления, указанных в ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и наличия, смягчающих его наказание обстоятельств, считает необходимым не назначать.

Кроме того, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шатилова Алексея Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шатилову Алексею Аркадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 02 (два) года в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Шатиловым Алексеем Аркадьевичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на Шатилова Алексея Аркадьевича обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не выезжать за пределы Мурманской области и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не уходить из дома (квартиры по месту регистрации) с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, если отсутствие не связано с работой.

Меру пресечения Шатилову Алексею Аркадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ноутбук «Acer» Aspire <№>, выданный потерпевшему ФИО - оставить в его распоряжении;

- кроссовки «Fila», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», - выдать по принадлежности Шатилову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий В.С. Дёмин