Решение по делу № 2-304/2015 от 03.06.2015

Дело 2-304/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Мильково 25 июня 2015 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Куликова Б.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца помощника прокурора Мильковского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Мильковского района Камчатского края ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к Мильковскому МО МВД России о возложении обязанности аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия,

у с т а н о в и л:

Истец – заместитель прокурора Мильковского района Камчатского края ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц подал в суд исковое заявление, в котором просит обязать ответчика Мильковский МО МВД России о возложении обязанности аннулировать разрешение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение оружия – ружья <данные изъяты>, выданное ФИО1 в связи с состоянием здоровья.

В обоснование исковых требований указывают, что ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Алкоголизм, синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», что в соответствии с пунктом 24 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ от 21 июля 1998 года № 814 и ст. 26 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ является основанием для аннулирования разрешения на хранение и ношение оружия.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Мильковского района по доверенности с полным объемом прав ФИО3 просил производство по делу прекратить связи с тем, что в настоящее время срок действия разрешения истек и таким образом требования прокурора выполнены в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны.

Представитель ответчика МО МВД Мильковского района извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца - старшего помощника прокурора ФИО3 от исковых требований, поскольку установлено, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца известны.

При таких обстоятельствах, у суда имеются правовые основания для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца - старшего помощника прокурора Мильковского района Камчатского края ФИО3 отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску заместителя прокурора Мильковского района Камчатского края ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц к Мильковскому МО МВД России о возложении обязанности аннулировать разрешение на хранение и ношение оружия, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Б.В. Куликов