Решение по делу № 7р-732/2016 от 15.07.2016

Дело № 7р - 732/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              28 июля 2016 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки жалобу представителя Административной комиссии Центрального района г.Красноярска Киселевой М.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении Соколова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссии Центрального района г.Красноярска от 04 апреля 2016 года Соколов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 08 июня 2016 года по протесту прокурора вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На решение судьи в Красноярский краевой суд представителем административной комиссии Центрального района г.Красноярска Киселевой М.В. принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба представителя административной комиссии Центрального района г.Красноярска Киселевой М.В. не может быть принята к рассмотрению и производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физического или юридического лица, защитник и представитель потерпевшего.

Согласно ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Однако, по данному делу судьей Центрального районного суда г.Красноярска постановление не выносилось, а рассматривалась жалоба на постановление коллегиального органа с вынесением решения в порядке главы 30 КоАП РФ.

Не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в соответствии с полномочиями, установленными ст.30.10 КоАП РФ, а также, согласно положениям ч.6 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

По содержанию положений ч.6 ст. 30.9 КоАП РФ, следует, что решение суда по жалобе (протесту) на вынесенное коллегиальным органом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано только руководителем коллегиального органа, которое вынесло такое постановление.

Если это лицо по какой-либо причине не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Таким образом, в случае подачи жалобы на решение судьи не руководителем коллегиального органа, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а другим лицом административного органа, данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении в отношении Соколова С.О. от 04 апреля 2016 года вынесено Административной комиссией Центрального района г. Красноярска под председательством ФИО2 Однако, жалоба на решение судьи подана Киселевой М.В., как представителем Административной комиссии Центрального района г. Красноярска на основании доверенности (л.д.76). Сведений о том, что Киселева М.В. является руководителем указанной Административной комиссией, не представлено.

С учетом изложенного, полагаю, что у представителя административной комиссии Центрального района г.Красноярска Киселевой М.В. отсутствует право на принесение жалобы на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Соколова С.О., в связи с чем, ее жалоба не подлежит рассмотрению по существу в Красноярском краевом суде, и производство по жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе представителя Административной комиссии Центрального района г.Красноярска Киселевой М.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 08 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» в отношении Соколова С.С., прекратить, жалобу вернуть заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Красноярского краевого суда                  А.И. Ерофеев