Решение по делу № 2-2841/2016 от 03.02.2016

                                                                                                         № 2-2841/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           07 апреля 2016 г.                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Черновой Д.И.

с участием истца Андреева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреев АН к ООО «Пилот» об установлении трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (компенсации) за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ООО «Пилот» об установлении трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (компенсации) за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

         Во время судебного разбирательства истец поддержал свои исковые требования и просил передать данное дело по подсудности в Октябрьский районный суд ... по фактическому адресу ответчика ООО «Пилот»: ....

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд к организации по месту нахождения организации.

Как усматривается из содержания искового заявления ответчик ООО «Пилот» находится по адресу: ....

Суд, руководствуясь общими правилами подсудности, установленными ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что спор должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика - юридического лица ....

          Доказательств о нахождении ответчика непосредственно в ... суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

Определил:

         Гражданское дело по иску Андреев АН к ООО «Пилот» об установлении трудовых отношений, о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (компенсации) за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,направить по подсудности в Октябрьский районный суд ... РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья              А.М. Сагетдинова