Решение по делу № 2-3217/2016 ~ М-2594/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-3217/2016

Определение

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Аберкон И.В.,

при секретаре Барбасовой Д.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 19 июля 2016 года гражданское дело по иску Тиктинской Г.Г. к Моисееву Н.А. об аннулировании государственной регистрации права собственности на земельный участок,

установил:

Тиктинская Г.Г. обратилась в Ухтинский городской суд РК с иском к Моисееву Н.А. об аннулировании государственной регистрации права собственности на земельный участок ...., расположенном в Ярегском дачном массиве . В обоснование заявленных требований истица указала, что Решением исполнительного комитета Ухтинского городского Совета депутатов трудящихся .... от <...> г.г. производственному объединению «Комигазпром» был выделен земельный участок в районе Ярегского комплекса площадью 2,8га под садово-огородническое товарищество. В <...> г. истице был выделен земельный участок .... в СОТ ». С указанного времени она и ее семья пользовались указанным земельным участком на правах бессрочного пользования. В <...> г. решением общего собрания СОТ «Факел» истица исключена из членов СОТ «Факел». В <...> г. земельный участок .... СОТ « » в г. Ухте был оформлен в собственность гр. Моисеевым Н.А. Истица полагает, что была исключена из членов товарищества незаконно, и передача спорного участка ответчику также незаконна, в связи с чем ею заявлены вышеуказанные требования.

В настоящем судебном заседании, в ходе рассмотрения дела по существу от Тиктинской Г.Г. поступило заявление об отказе от вышеуказанных требований к Моисееву Н.А. об аннулировании записи государственной регистрации права собственности на земельный участок .... в СОТ « » в г. Ухте. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

Моисеев Н.А. и его представитель Копылова М.Б., действующая на основании доверенности, в настоящем судебном заседании не возражали относительно принятия судом отказа истца от иска и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители администрации МОГО «Ухта», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, в настоящее судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ Тиктинской Г.Г. от исковых требований к Моисееву Н.А. об аннулировании государственной регистрации права собственности на земельный участок .... СОТ « » в г. Ухте, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Тиктинской Г.Г. к Моисееву Н.А. об аннулировании государственной регистрации права собственности на земельный участок .... в СОТ « » в ...., прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон