Решение по делу № 5-12/2018 от 26.12.2017

Дело № 5-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 января 2018 года

Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П., (620049 г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 112-6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

должностного лица - Дьячкова Алексея Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2017 в 00:01 Дьячков А.М., являясь директором <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в установленный п. 5 ст. 93.1 НК РФ срок документы в соответствии с требованием № 19-09/106605 от 18.07.2017, полученным организацией 19.07.2017. Последний день срока для предоставления документов наступил 26.07.2017, тогда как документы фактически были представлены в ИНФС России по Кировскому району г. Екатеринбурга 31.07.2017, чем нарушены положения п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Дьячков А.М. снарушением согласился, вину признал, указал, что действительно была допущена задержка в предоставлении документов. В настоящее время им усилен контроль по вопросам отправки документов в ИФНС, с целью избежать повторных нарушений.

В соответствии с п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Заслушав Дьячкова А.М., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Вина Дьячкова А.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом №19-07/106605 об административном правонарушении от 14.12.2017, согласно которому Дьячков А.М. при составлении с нарушением был согласен, копию протокола получил;

- выпиской из Единого государственного реестра налогоплательщиков, из которой следует, что директором <ФИО1> организации является Дьячков А.М<ФИО2>;

- актом № 106605-19 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях, из которого усматривается, что <ФИО1> в пятидневный срок не направило документов по требованию № 19-09/106605 от 18.07.2017;

- требованием № 19-09/106605 от 18.07.2017 о представлении документов (информации), адресованное <ФИО1>

- поручением № 29-20/11394 ИФНС России по г. Кирову об истребовании документов (информации) от 13.07.2017, направленное ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга с просьбой об истребовании документов у <ФИО1>

- сведениями о подтверждении даты отправки документов в адрес <ФИО1> согласно которым документы получены юридическим лицом 19.07.2017;

- регистрационной карточкой документов, согласно которой документы от <ФИО1> поступили 31.07.2017.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события административного правонарушения, а также о виновности директора <ФИО1> в совершении данного правонарушения. 

Действия Дьячкова А.М<ФИО2> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Дьячков А.М. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, с нарушением согласен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства <ФИО1> включен в указанный реестр в качестве «микропредприятия».

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, Дьячков А.М. к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий, учитывая требования ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде - предупреждения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Дьячкова Алексея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мировую судью. 

Мировой судья Н.П. Мартыненко

Постановление вступило в законную силу ________________ года.

Постановление направлено для исполнения __________________ года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.