Решение по делу № 1-19/2018 (1-281/2017;) от 19.12.2017

Дело № Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Нижегородская ообласть

г.Балахна 17 января 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бушминой В.В.,

при секретаре Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Кучерова Д.О.,

подсудимого Симанова Р.С.,

защитника Шипулиной О.Л., предоставившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Симанова Р.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02.10.2013г. Балахнинским городским судом Нижегородской области по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год; постановлением Балахнинского городского суда от 28.03.2014г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 03.07.2014г. мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде пяти месяцев лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Балахнинского городского суда от 02.10.2013г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

- 22.05.2015г. мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, за которые он осужден данным приговором и приговором мирового судьеи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 03.07.2014г. в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца; освобожденного 02.10.2015г. по отбытии наказания;

- 31.05.2017г. мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, 13.12.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области неотбытое наказание в виде 5 месяцев 3 дней исправительных работ, назначенные приговором мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от <дата>г., заменено лишением свободы на срок 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 17 часов 00 минут Симанов Р.С., ранее судимый за преступления корыстной направленности, не работающий и не имеющий постоянного легального источника дохода, находясь в помещении АО «Тандер» магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, ул. Коммунистическая, д.18, решил совершить кражу ценного имущества, с целью извлечения в дальнейшем для себя материальной выгоды. Симанов Р.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, а именно <дата> около 17 часов 10 минут, находясь в помещении АО «Тандер» магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, ул. Коммунистическая, д.18, в достижении поставленной преступной цели, направленной на хищение чужого имущества, увидел на стеллажах в магазине продукцию для ухода за волосами, которые решил похитить.

Симанов Р.С., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, на котором находилась продукция для ухода за волосами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, взяв со стеллажа магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, ул. Коммунистическая, д.18, и сложив в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и сумку принадлежащее АО «Тандер» имущество:

крем-ополаскиватель «Дессанж» экстра-блеск объемом 200 мл 1 флакон стоимостью 404 рубля 95 копеек; крем-ополаскиватель «Дессанж» экстра-питание объемом 200 мл 2 флакона, стоимостью 380 рублей 23 копейки за 1 флакон, а всего на сумму 760 рублей 46 копеек; шампунь «Дессанж» экстра-питание объемом 250 мл 3 флакона, стоимостью 380 рублей 23 копейки за 1 флакон, а всего на сумму 1140 рублей 69 копеек; маску для волос «ДР СИ» гранат/имбирь объемом 400 мл 1 флакон стоимостью 256 рублей 87 копеек; маску для волос «ДР СИ» облепиха/манго объемом 400 мл 1 флакон стоимостью 298 рублей 88 копеек; маску «Эльсев» полное восстановление секущихся кончиков объемом 300 мл 2 флакона, стоимостью 279 рублей 79 копеек за 1 флакон, а всего на сумму 559 рублей 58 копеек; тон спрей для окрашивания «Magic Retouch» объемом 74 мл 1 упаковка стоимостью 309 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 3731 рубль 02 коп., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму 3731 рубль 02 копейки.

С похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», Симанов Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

<дата> около 13 часов 30 минут Симанов Р.С., ранее судимый за преступления корыстной направленности, не работающий и не имеющий постоянного легального источника дохода, находясь в помещении АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, ул. Дзержинского, д.36, решил совершить кражу продуктов питания, с целью извлечения в дальнейшем для себя материальной выгоды. Симанов Р.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, а именно <дата> около 13 часов 40 минут, находясь в помещении АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, ул. Дзержинского, д.36, в достижении поставленной преступной цели, направленной на хищение продуктов питания, увидел на стеллажах в магазине кофейную продукцию, которую решил похитить.

Симанов Р.С., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, подошел к стеллажу, на котором находилась кофейная продукция, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, взяв со стеллажа магазина «Магнит», расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, ул. Дзержинского, д.36, и сложив в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и сумку принадлежащие АО «Тандер» продукты питания:

- кофе молотый растворимый «Nescafe Gold Barista style» объемом 85 грамм, 2 банки, стоимостью 221 рубль 16 копеек за 1 банку, а всего на сумму 442 рубля 32 копейки;

- кофе сублимированный «Nescafe Gold» объемом 150 грамм, 6 упаковок, стоимостью 258 рублей 04 копейки за 1 упаковку, а всего на сумму 1548 рублей 24 копейки;

- кофе Эргос «Nescafe Gold» объемом 95 грамм, 8 банок, стоимостью 133 рубля 86 копеек за 1 банку, а всего на сумму 1070 рублей 88 копеек;

- кофе сублимированный Арабика «Московская кофейня на паях» объемом 95 грамм, 1 банка стоимостью 186 рублей 98 копеек,

а всего на общую сумму 3248 рублей 42 коп., причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму 3248 рублей 42 копейки.

<дата> около 11 часов 30 минут Симанов Р.С., ранее судимый за преступления корыстной направленности, не работающий и не имеющий постоянного легального источника дохода, находясь в помещении ЗАГСа Балахнинского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, ул. Дзержинского, д.103, со своей сожительницей Заваловой Е.Е., увидел у <данные изъяты> висящую на плече сумку. Предполагая, что в сумке может находиться ценное для него имущество, не ставя в известность относительно своих преступных планов Завалову Е.Е., Симанов Р.С. решил совершить кражу какого-нибудь ценного имущества из указанной сумки, с целью извлечения в дальнейшем для себя материальной выгоды.

<дата> около 11 часов 30 минут Симанов Р.С., находясь в помещении ЗАГСа Балахнинского района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Балахна, ул. Дзержинского, д.103, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел сзади к <данные изъяты> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, расстегнув молнию на сумке, находившейся <данные изъяты> похитил из данной сумки сотовый телефон марки «Alcatel Pop Star 5070D» стоимостью 6394 рубля, принадлежащий Сироткиной И.Н., с установленной в него сим-картой оператора «Мегафон», подключенной к абонентскому номеру №, не имеющей материальной ценности для потерпевшей, а также флеш-картой объемом 8 Гб стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 6894 рубля. С похищенным имуществом, принадлежащим Сироткиной И.Н., Симанов Р.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Сироткиной И.Н. значительный материальный ущерб на сумму 6894 рубля.

<дата> около 13 часов 30 минут Симанов Р.С., ранее судимый за преступления корыстной направленности, не работающий и не имеющий постоянного легального источника дохода, зашел в помещение магазина «Продукты» ООО «Флокс», расположенного по адресу: Нижегородская область, Балахнинский район, д.Рылово, д.121, где попросил у продавца Агаповой И.В. 3 бутылки спиртного и 2 пачки сигарет. Не имея денежных средств на оплату товара, Симанов Р.С. решил совершить открытое хищение данных продуктов, чтобы в последствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Симанов Р.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, а именно <дата> около 13 часов 45 минут, в достижении поставленной преступной цели, направленной на открытое хищение продуктов, воспользовавшись тем обстоятельством, что покупателей в магазине нет и его преступные действия при хищении не будут пресечены, попросил продать ему настойку «Сордис Рябина на коньяке», пиво «Охота крепкое», водку «Зимняя деревенька» и сигареты «Marlboro».

Дождавшись, когда продавец Агапова И.В. выложит указанный им товар на прилавок, Симанов Р.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что продавец Агапова И.В. видит и понимает преступный характер его действий, но игнорируя данные обстоятельства, подойдя к прилавку магазина, на который продавец Агапова И.В., предполагая, что Симанов Р.С. будет оплачивать, выложила указанный им товар, открыто похитил, взяв с прилавка, принадлежащие ООО «Флокс»: настойку сладкая «Сордис Рябина на коньяке» объемом 0,5 л, 1 бутылка, стоимостью 171 рубль 20 копеек; пиво светлое «Охота крепкое» объемом 0,45 л, 1 бутылка, стоимостью 43 рубля 08 копеек; водку «Зимняя деревенька» на солодовом спирте, 1 бутылка, стоимостью 179 рублей 82 копейки; сигареты «Marlboro» 2 пачки, стоимостью 106 рублей 64 копейки за 1 пачку на сумму 213 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 607 рублей 38 копеек, причинив тем самым ООО «Флокс» материальный ущерб на указанную сумму 607 рублей 38 копеек. Симанов Р.С. игнорируя неоднократные требования продавца Агаповой И.В. прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Флокс», с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

<дата> около 00 ч 30 мин Симанов Р.С. и Янковский А.В., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, не имея постоянного легального источника дохода, по предложению Симанова Р.С., решили прийти в квартиру Кочина А.А., расположенную по адресу: <адрес>, для распития спиртного. Находясь в квартире Кочина А.А., в момент распития спиртных напитков, Симанов Р.С. и Янковский А.В. договорились между собой о хищении имущества Кочина А.А., чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению, вступив таким образом в преступный сговор.

С этой целью <дата> около 01 часа Симанов Р.С. и Янковский А.В., находясь в <адрес>.<адрес> <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись, что Кочин А.А. находится в сильной степени алкогольного опьянения, уснул и за их преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Кочину А.А., а именно: из картонной коробки, расположенной на стенке в зале квартиры Янковский А.В. по предварительной договоренности с Симановым Р.С. <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 4500 рублей; из помещения кухни Симанов Р.С. по предварительной договоренности с Янковским А.В. <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «BQ 5502 Hammer», стоимостью 5890 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», не имеющей материальной ценности для потерпевшего, подключенной к абонентскому номеру №, с флеш-картой, не имеющей материальной ценности для потерпевшего. Из кухни Янковский А.В. по предварительной договоренности с Симановым Р.С. <данные изъяты> похитил телефон марки «Maxvi X850», стоимостью 2190 рублей, с сим-картой оператора «МТС» подключенной к абонентскому номеру №, не имеющей материальной ценности для потерпевшего; из прихожей Симанов Р.С. по предварительной договоренности с Янковским А.В. <данные изъяты> похитил зонт-трость, стоимостью 1500 рублей, а всего похитили на общую сумму 14 080 рублей. В результате преступных действий Симанова Р.С. и Янковского А.В. Кочину А.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 080 рублей. С похищенным имуществом Симанов Р.С. и Янковский А.В. с места преступления скрылись, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

<дата> в дневное время Симанов Р.С., находясь у <адрес>, решил зайти к своему знакомому Молькову В.П., проживающему по адресу: <адрес>. Подойдя к входной двери квартиры по указанному адресу и узнав от супруги Молькова В.П. - Мольковой Н.М. о том, что Молькова В.П. нет дома, Симанов Р.С., нигде официально не работая и не имея постоянного легального источника дохода, решил совершить хищение ценного имущества, находящегося в квартире Мольковой Н.М., чтобы в дальнейшем распорядиться имуществом по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в этот же день <дата> около 13 ч 00 мин, Симанов Р.С., находясь у входной двери квартиры по адресу: <адрес>, с целью подавления воли Мольковой Н.М. к сопротивлению при хищении имущества, действуя умышленно, рукой толкнул в сторону Молькову Н.М., отчего последняя ударилась об угол стенки, причинив ей физическую боль, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, и незаконно, против воли собственника, проник в помещение квартиры. Незаконно проникнув в помещение квартиры Мольковой Н.М., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Симанов Р.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к мебельной стенке в зале и, осознавая, что Мольковой Н.М. понятен преступный характер его действий, но игнорируя неоднократные требования Мольковой Н.М. прекратить преступные действия, открыто похитил, достав из мебельной стенки, принадлежащие Мольковой Н.М. денежные средства в сумме 7000 рублей, ключи от автомобиля «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, и один ключ от входной двери квартиры, не имеющие материальной ценности, портмоне кожаное коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Молькова В.П., не имеющая материальной ценности. На неоднократные законные требования Мольковой Н.М. прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество Симанов Р.С., с целью удержать похищенное и продолжить свои преступные действия, направленные на обнаружение и хищение чужого имущества, нанес Мольковой Н.М. не менее пяти ударов рукой в область тела, отталкивая Молькову Н.М., применяя таким образом в отношении ее насилие, не опасное для жизни и здоровья. Подавив таким образом волю Мольковой Н.М. к сопротивлению, Симанов Р.С. пройдя в спальню и обнаружив там икону с изображением «Николая Угодника», действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащую Мольковой Н.М. икону с изображением «Николая Угодника», стоимостью 5000 рублей, а всего похитил на общую сумму 15000 рублей, причинив Мольковой Н.М. материальный ущерб на указанную сумму. После чего Симанов Р.С. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Симанов Р.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

<дата> около 13 часов Симанов Р.С., находясь в квартире знакомого Молькова В.П. по адресу: <адрес>, увидев, при хищении имущества Мольковой Н.М., ключи от автомобиля «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № достоверно зная, что Молькова В.П. нет дома и что супруга Молькова В.П. - Молькова Н.М. не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, решил незаконно завладеть автомобилем «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Молькову В.П., с целью покататься на нем. Совершив открытое хищение имущества Мольковой Н.М., и похитив ключи от автомобиля, Симанов Р.С., выйдя из квартиры Мольковой Н.М., подошел к автомобилю «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, находящемуся во дворе дома по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Симанов Р.С., с помощью похищенного им ключа от автомобиля «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, открыл переднюю левую дверь, сел за руль автомобиля и с помощью ключа, вставив его в замок зажигания, завел двигатель автомобиля. После этого Симанов Р.С., управляя автомобилем «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Молькову В.П.. стоимостью 140000 рублей, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, скрылся с места совершения преступления, совершая незаконные поездки по г.Балахна и Нижегородской области, в том числе: <дата> в 13:26 совершал поездки в районе дома № п.Гнилицкие дворики г.о.г. Дзержинск Нижегородской области, <дата> в 13:28 совершал поездки в районе дома № п.Северный Дзержинский район Нижегородской области, <дата> в 15:21 совершал поездки в районе <адрес> около пешеходного перехода <адрес> дворики Дзержинского района Нижегородской области, нарушая при этом допустимый скоростной режим. После совершенных поездок Симанов Р.С. <дата> около 22 часов оставил автомобиль «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № у второго подъезда № ул.Свободы г.Балахна Нижегородской области.

Подсудимый Симанов Р.С. на предварительном следствии и в суде в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Кучеров Д.О., защитник Шипулина О.Л. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Сироткина И.Н., Кочин А.А., Молькова Н.М., Мольков В.П., представители потерпевших организаций Жмакина Е.Н., Воробьева Е.Н., Краснов А.Л. в судебное заседание не явились в представленных суду телефонограммах просили рассмотреть дело в отношении Симанова Р.С. в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Симанов Р.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Симанов Р.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого Симанова Р.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и доказана и квалифицирует его действия:

- по факту кражи, совершенной <дата>., - по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по факту кражи, совершенной <дата>., - по п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по факту грабежа, совершенного <дата>., - по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту кражи, совершенной <дата>., - по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту грабежа, совершенного <дата>., - по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- по факту неправомерного завладения автомобилем, совершенного <дата>., - по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Симанову Р.С. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Симанов Р.С. совершил одно тяжкое преступление, два преступления небольшой тяжести, четыре преступления средней тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № (<данные изъяты>), Симанов Р.С. выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2ст.), что подтверждается данными анамнеза о длительном употреблении наркотиков с формированием зависимости, результатами предыдущей АСПЭ, данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно справке МУЗ «БЦРБ» от <дата>. (<данные изъяты>) Симанов Р.С. с <дата> года состоит на учете врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно справке ГБУЗ НО «БЦРБ» от <дата>. (<данные изъяты>) Симанов Р.С. на учете врача психиатра не состоит.

Учитывая поведение Симанова Р.С. в судебном заседании, который отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд считает, что оснований сомневаться во вменяемости Симанова Р.С. не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно справке о результатах проверки за административные правонарушения от <дата> (<данные изъяты>), Симанов Р.С. привлекался к административной ответственности.

Согласно сообщению врио военного комиссара г.Балахна, Балахнинского района и г.о.г.Чкаловск Нижегородской области от <дата>. (<данные изъяты>, Симанов Р.С. не состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Балахна, Балахнинского района и г.о.г.Чкаловск Нижегородской области.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району Левшина М.С. от <дата>. (<данные изъяты>), Симанов Р.С. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Согласно справке ГБУЗ НО «НОЦ СПИД» (<данные изъяты>), Симанов Р.С. поставлен на диспансерный учет с <дата>. с диагнозом В-24.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симанова Р.С. по факту кражи, совершенной <дата>., на основании п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, наличие малолетних детей у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.