Решение по делу № 2-223/2018 ~ М-224/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-220/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п.Кузоватово 08 октября 2018 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рашидова Р.Х., Пашина А.В., Барковец Н.М., Курганова В.В., Шибилист Л.М., Сафонова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» о возмещении материального ущерба, причиненного гибелью пчел на стационарных пасеках в результате опыления полей ядохимикатами;

у с т а н о в и л :

Рашидов Р.Х., Пашин А.В., Барковец Н.М., Курганов В.В., Шибилист Л.М., Сафонов А.С. обратились в Новоспасский районный суд с иском к ООО «Агро-Инвест» о возмещении материального ущерба, причиненного гибелью пчел на стационарных пасеках и ульях в результате опыления полей ядохимикатами. В обоснование заявленных требований указали, что в собственности имеют стационарные пасеки и ульи в своих домохозяйствах, на которых содержат пчел в целях получения продуктов пчеловодства. Пасеки и ульи находятся в районах д. Зыково, д.Юрьевка Новоспасского и п. Октябрьском Радищевского районах Ульяновской области. 03 июня 2018 года в результате опыления ядохимикатами с применением авиации полей рыжика, расположенных вблизи вышеуказанных населенных пунктов произошла гибель пчел, принадлежащих истцам. Обработанные посевы рыжика принадлежат ООО «Агро-Инвест». О предстоящей обработке полей они не были надлежащим образом уведомлены. В последующем, гибель пчелосемей, принадлежащих истцам, а также оставшееся их количество были зафиксированы комиссионно с участием представителей ответчика, а также владельцев пасек. Для восстановления пасек потребуются суммы для закупки пчелопакетов, а также в результате противоправных действий ответчика ими были понесены убытки в виде неполученного меда и других продуктов пчеловодства. В связи с чем, Рашидов Р.Х. просил взыскать с ООО «Агро-Инвест» в счет возмещения причиненного ущерба 1392000 рублей, Пашин А.В. 165000 рублей, Барковец Н.М. -190000 рублей, Курганов В.В. - 200000 рублей, Шибилист Л.М. - 60000 рублей, и Сафонов А.С. - 170000 рублей.

В судебное заседание стороны представили текст письменного мирового соглашения, составленного и подписанного сторонами, по условиям которого, истцы Рашидов Р.Х.,Пашин А.В., Барковец Н.М., Курганов В.В., Шибилист Л.М., Сафонов А.С. в полном объеме отказываются от ранее заявленных исковых требований

В свою очередь, ответчик ООО «Агро-Инвест» в срок до 15 ноября 2018 года обязуется компенсировать в счет предъявленных истцами требований:

Рашидову Р.Х. - 230000 (двести тридцать тысяч) рублей;

Пашину А.В. – 45000 (сорок пять тысяч) рублей;

Барковец Н.М. – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

Курганову В.В. – 78000 (семьдесят восемь тысяч)рублей ( из них 15000 (пятнадцать тысяч) рублей- услуги представителя, 2000 (две тысячи) рублей - расходы на экспертизу )

Шибилист Л.М.- 20000 (двадцать тысяч) рублей;

Сафонову А.С.-80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Стороны предусмотрели также, что судебные расходы, связанные прямо понесенные сторонами в связи с настоящим делом компенсируются истцам ответчиком.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп.3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 3 пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Согласно текста мирового соглашения стороны предусмотрели также, что судебные расходы, связанные прямо понесенные сторонами в связи с настоящим делом компенсируются истцам ответчиком.

Учитывая, что разрешение вопроса о распределении понесенных расходов на оплату государственной пошлины относится в первую очередь к прерогативе сторон при заключении мирового соглашения, мировое соглашение является методом разрешения спора и мотивом его заключения является, в том числе, желание спорящих сторон минимизировать судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, то суд приходит к убеждению, что при достижении согласия по распределению между сторонами расходов на оплату государственной пошлины, Рашидов Р.Х., Пашин А.В., Барковец Н.М., Курганов В.В., Шибилист Л.М., Сафонов А.С. и ООО «Агро-Инвест» достигли мирового соглашения с целью урегулирования возникшего спора.

Таким образом, уплаченная истцами при подаче исков в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,144,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░.░. - 230000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15160 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░)░░░░░░;

- ░░░░░░ ░.░. – 45000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░. – 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░.░. – 78000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░)░░░░░░ (░░ ░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░

- ░░░░░░░░ ░.░.- 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░.░.-80000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4600 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░