Решение по делу № 2-1261/2012 от 19.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1261/12

   Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

            Суд в составе председательствующего мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстяна А.М.,

при секретаре Тарасове А.А., с участием

прокурора г. Ухты Якимова П.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 19 декабря 2012 года в г. Ухта Республики Коми гражданское дело по иску прокурора г. Ухты в интересах Муниципального образования городского округа «Ухта» к Рыкову А.А. о возмещении ущерба,         

                                                           у с т а н о в и л:

Прокурор г. Ухты в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Муниципального образования городского округа «Ухта» (далее МОГО «Ухта») с иском о взыскании с Рыкова А.А. суммы ущерба в пользу МОГО «Ухта» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обоснование требований указывал, что ответчик был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ. Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты от <ДАТА2> уголовное дело в отношении Рыкова А.А. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. В результате действий Рыкова А.А. потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения и он находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница №1» в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Расходы на лечение потерпевшего <ФИО1> понесло МОГО «Ухта» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем, прокурор заявил вышеуказанные требования.

В судебном заседании прокурор на удовлетворении требований настаивал, доводы изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель МОГО «Ухта» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласно представленного отзыва, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

При таком положении, с учетом правил ст. 35 ГПК РФ, не имеется оснований считать процессуальные права ответчика нарушенными, ответчик не был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, распорядился ими по собственному усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц,  в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Рыков А.А. <ДАТА5> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> два удара стеклянной бутылкой в область головы, один удар стеклянной бутылкой в область левой руки и еще один удар в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением отломков, резаных ран, ссадин, царапин, травматического отека мягких тканей на голове, царапин и резаной раны в области шеи, ушибленной раны, кровоподтека и царапин на лице, кровоподтека на правой руке. При этом, телесное повреждение в виде перелома фаланги 2-го пальца руки повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, остальные телесные повреждения повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью. В связи с чем, потерпевший <ФИО1> находился на стационарном лечении в МУЗ «Ухтинская городская больница №1» в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>

Согласно справке-реестру к счету по оплате за оказанные медицинские услуги потерпевшему <ФИО1>, подписанной главным врачом МУЗ «Ухтинская городская больница №1», Сосногорским филиалом ГУ ТФОМС Республики Коми затраты на лечение <ФИО1> составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые отнесены к затратам местного бюджета МОГО «Ухта». Затрат ГУ ТФОМС Республики Коми по данному случаю нет, поскольку <ФИО1> в период лечения не являлся застрахованным лицом в системе обязательного медицинского страхования граждан и помощь ему оказана была на основании п. 8 раздела 3 «Программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи на территории Республики Коми на 2010 год», утвержденной постановлением Правительства Республики Коми № 395 от 23.12.2009.

Постановлением мирового судьи Ярегского судебного участка г.Ухты от <ДАТА2> уголовное дело в отношении Рыкова А.А. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора в интересах МОГО «Ухта» к Рыкову А.А. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта», исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                         р е ш и л:

           Взыскать с Рыкова А.А. в пользу Муниципального образования городского округа «Ухта» сумму ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение месяца.

Председательствующий А.М.Галстян