Решение по делу № 2-1043/2015 ~ М-840/2015 от 25.02.2015

Дело № № г.

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                         г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Крюковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоневич ФИО1 к Слезкину ФИО2 о выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

                  Установил:

Антоневич Е.А. просит суд выделить в натуре, принадлежащие ей № долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок под домом №.

Другая № доля земельного участка принадлежит на праве собственности Слезкину Р.В.

Ввиду того, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал исковые требования. Представил суду вариант раздела земельного участка, подготовленный кадастровым инженером Гужановой М.В.

Ответчик, будучи извещенный о дне слушания дела, в суд не явился. Возражений не представил, представленный истцом вариант раздела участка, не оспорил.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-236 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалов дела, выслушав истца Антоневич Е.А., находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 252 ГК РФ

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что Антоневич Е.А., Слезкину Р.В. Принадлежит на праве общей долевой собственности, по № доле каждому, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>., с кадастровым № №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке строений не имеется.

В качестве варианта раздела земельного участка, суду представлены учетные карточки на два земельных участка, образовавшихся после раздела спорного участка, оформленных специалистом — кадастровым инженером Гужановой М.В. /л.д.11-13/

Суд считает возможным принять во внимание, представленные истцом доказательства, не оспоренные ответчиком и произвести раздел спорного участка, с учетом указанных документов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования Антоневич ФИО3 к Слезкину ФИО4 о выделе земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, между Антоневич ФИО5 с одной стороны, и Слезкиным ФИО6, с другой стороны.

Выделить в собственность Антоневич ФИО7 земельный участок, площадь. № кв.м. по адресу: <адрес>, в следующих границах:

№	№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

Выделить в собственность Слезкину Роману Вячеславовичу земельный участок, площадь. № кв.м. по адресу: <адрес>, в следующих границах:

№	№	№	№	№
№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№	№
№	№	№

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья:             Э.Р.Зарипова