Решение по делу № 1-32/2017 (1-448/2016;) от 30.11.2016

                         у.д. № 1-32/2017 (***)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 12 января 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Петровой О.Е.,

защитника – адвоката Бирюковой В.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Ремизова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ремизова А.А., родившегося ***, судимого:

- 03 июля 1997 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом последующих изменений от 12.10.2004) по ч. 1 ст.325, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по постановлению Уярского районного суда Красноярского края освобожден 06 февраля 2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 дня;

- 08 июля 2004 года Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 12.10.2004) по ч. 1 ст. 161, пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 03.07.1997) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 17 ноября 2004 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст.158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 03.07.1997, от 08.07.2004) к 5 годам лишения свободы. На основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 14.05.2007 освобожден 18 мая 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней;

- 07 июня 2008 года Ленинским районным судом г. Красноярска по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ст.70 УК РФ (приговор от 17.11.2004) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 06 октября 2011 года по отбытию срока наказания;

- 25 июня 2013 года Абаканским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от 09 декабря 2016 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 10 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25 июня 2013 г.) окончательно к 2 годам лишения свободы;

- 11 июля 2013 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 01 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 июля 2013 г.) к 9 месяцам лишения свободы;

- 08 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Абакана по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 июля 2013 г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 20 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 01 августа 2013 г., 08 августа 2013 г.) окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 05 февраля 2016 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ремизов А.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества; три кражи, то есть три тайных хищений чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

15 августа 2016 года около 12 часов Ремизов А.В., находясь в магазине «***», расположенном по адресу ***, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что работающая в указанном магазине продавец Б.Л.А. разговаривает с клиентом, и осознавая, что его действия никем не будут замечены, тайно похитил со стоек с одеждой ***, принадлежащие ИП Д.Е.П. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ремизов А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ИП Д.Е.П.., материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

27 августа 2016 года около 17 часов Ремизов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что в помещении офиса ***, никого нет, и осознавая, что его действия никем не будут замечены, путем взлома входной двери, незаконно проник в помещение указанного офиса, откуда тайно похитил *** денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Р.Т.Л.., а также тайно похитил *** денежные средства в сумме *** рубля, принадлежащие К.О.В.

После чего, Ремизов А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими преступными действиями Р.Т.Л. материальный ущерб в сумме *** рублей и К.О.В. материальный ущерб в сумме *** рубля.

31 августа 2016 года около 02 часов 10 минут Ремизов А.В., находясь около прачечной, расположенной на территории ***, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия никем не будут замечены, открыв окно бытового помещения прачечной, путем отжатия отверткой оконной рамы, незаконно проник через него в помещение указанной прачечной, откуда тайно похитил ***, принадлежащие Ч.М.Р.Д.. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ремизов А.В. с места совершения преступления скрылся, тем самым причинил своими преступными действиями Ч.М.Р.Д. материальный ущерб на общую сумму ***.

В период времени с 21 часа 07 сентября 2016 года до 07 часов 40 минут 08 сентября 2016 года, Ремизов А.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь около ***, разбил стекло двери автомобиля «***», государственный регистрационный номер *** регион, откуда тайно похитил из салона указанного автомобиля ***, принадлежащие К.Е.С.

После чего, Ремизов А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими преступными действиями К.Е.С. материальный ущерб на общую сумму ***.

10 сентября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут, Ремизов А.В., находясь около магазина «***», расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия никем не будут замечены, воспользовавшись тем, что входная дверь подсобного помещения магазина «***» расположенного по адресу: Республика ***, не заперта, незаконно проник в подсобное помещение магазина через указанную дверь, откуда тайно ***, стоимостью *** рублей, принадлежащие Б.И.В.. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ремизов А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Б.И.В. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

12 сентября 2016 года около 04 часов Ремизов А.В., находясь около магазина «***», расположенного в *** имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия никем не будут замечены, открыв окно указанного магазина, путем отжатия отверткой оконной рамы, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил ***, принадлежащие Г.Е.Н. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Ремизов А.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Г.Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме.

Государственный обвинитель и потерпевшие, согласно заявлений, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый Ремизов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Ремизов А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Ремизову А.В. обвинение в совершении инкриминируемых преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Ремизова А.В.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ИП Д.Е.П.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Р.Т.Л. и К.О.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Ч.М.Р.Д.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у К.Е.С..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Б.И.В..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Г.Е.Н..) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что Ремизов А.В. на учёте у врача-психиатра не состоит (т. 3 л.д. 226), а также с учётом её поведения во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, который ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания Ремизову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, мотивы и цели совершения преступлений, наличие места жительства, частичное возмещение ущерба, а также личность подсудимого, ранее судимого (т. 3 л.д. 156-157, 158-159), характеристики личности (т. 3 л.д. 221, 223, 224), у врача – психиатра и врача – нарколога на учёте не состоит (т. 3 л.д. 226), семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние его здоровья и близких родственников, а также влияние наказания на исправление Ремизова А.В., условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ремизову А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной (т. 1 л.д. 86, 194, т. 2 л.д. 12, 79, 190, 227), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе следствия, полное признание своей вины, частичное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелых хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ремизову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенных Ремизовым А.В. преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкие, не имеется.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для освобождения Ремизова А.В. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ремизову А.В., суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенных подсудимым преступлений, степень и общественную опасность деяний, условия его жизни, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность всех смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а также данные о личности подсудимого Ремизова А.В., который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, постоянного источника дохода не имеет, вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений, что свидетельствует о его стабильном противоправном асоциальном поведении, его склонности к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ.

Кроме того, учитывая все данные о личности Ремизова А.В., а также, с учётом отношения Ремизова А.В. к содеянному, суд приходит к выводу о не назначении подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание Ремизову А.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, подсудимому Ремизову А.В. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски:

- К.О.В. о взыскании с виновного Ремизова А.В. причинённого имущественного ущерба в размере *** (т. 1 л.д. 176);

- Г.Е.Н.. о взыскании с виновного Ремизова А.В. причинённого имущественного ущерба в размере *** (т. 3 л.д. 18).

Рассматривая гражданские иски потерпевших, суд приходит к выводу о их удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объёме, и взыскании указанной денежной суммы, поскольку ущерб, причинённый умышленными действиями Ремизова А.В. до настоящего времени не возмещён.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ремизова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у ИП Д.Е.П.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Р.Т.Л. и К.О.В..) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Ч.М.Р.Д. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у К.Е.С. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Б.И.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Г.Е.Н..) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Ремизову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по настоящему уголовному делу исчислять с 12 января 2017 года.

В срок наказания Ремизову А.В. зачесть время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 13 сентября 2016 года по 11 января 2017 года включительно

Гражданский иск потерпевшей К.О.В. удовлетворить.

Взыскать с Ремизова А.В. в пользу К.О.В. в счёт возмещения материального ущерба ***.

Гражданский иск потерпевшего Г.Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ремизова А.В. в пользу Г.Е.Н. в счёт возмещения материального ущерба ***.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- *** по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

- ***, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- ***, хранящейся при уголовном деле (т. 2, л.д. 43-44, 71), по вступлении приговора в законную силу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин