Решение по делу № 2-1488/2018 ~ М-1219/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1488/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагиной Н. Н. к Кирпичеву А. В. о признании права собственности на земельный участок, выделе части жилого дома,

У с т а н о в и л :

Истец Шалагина Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Кирпичеву А.В. и просит исключить из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок площадью 740 кв.м. с кадастровым <номер>, признать недействительным результаты межевания земельного участка площадью 370 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> и исключить из ЕГРН описание местоположения и сведения о характерных точках границы земельного участка, признать за истицей право собственности на земельный участок площадью 370 кв.м., расположенный по <адрес>, выделить истице в собственность часть жилого дома площадью 64,2 кв.м., состоящую из конкретных помещений, оставить в собственности ответчика часть жилого дома площадью 48,5 кв.м., состоящую из конкретных помещений, прекратив право общей долевой собственности сторон на указанное домовладение.

Истец Шалагина Н.Н. в судебные заседания, назначенные на 28 мая 2017 года и 01 июня 2018 года, не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Представители истца по доверенности Шалагин А.К. и Цыганова Ю.Е. также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд пришел к выводу о том, что следует оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь п.8ст. 222, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░