Решение по делу № 1-80/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-80/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 15 февраля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровича А.В.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Куршева Д.И.,

защитника адвоката Мелентьева С.Н.,

а также потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Куршева Д.И. ... судимого:

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куршев Д.И. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения ... суда ... от **.**.** в отношении Куршева Д.И. установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, который будет являться местом жительства или пребывания.

**.**.** Куршев Д.И. был освобожден из мест лишения свободы, и согласно предписанию ФКУ ИК-№... УФСИН России ..., с которым он ознакомлен под подпись, Куршев Д.И. прибыл **.**.** в г. Сыктывкар и проживал по адресу .... Однако, Куршев Д.И., будучи уведомлённым об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, имея возможность уведомления сотрудников полиции о месте своего пребывания и причинах невозможности явки в орган внутренних дел, осознавая последствия нарушений административного надзора, умышленно с **.**.** до момента его задержания сотрудниками полиции в ... часа ... минут **.**.**, по вышеуказанному адресу не проживал, при этом, не сообщал о своём месте жительства в органы МВД, то есть самовольно оставил место своего жительства. Своими умышленными действиями Куршев Д.И. уклонялся от административного надзора, тем самым нарушил установленные судом ограничения.

Кроме того, подсудимый Куршев Д.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

**.**.** около ... часов ... минут Куршев Д.И., имея умысел на совершение разбойного нападения на специалиста по выдаче займов ООО «...», и хищения денежных средств, заранее вооружившись предметом по внешним признакам похожим на нож, с целью его использования для устрашения и подавления воли к сопротивлению, пришел к офису №..., который расположен по адресу .... Находясь у входа в указанный выше офис, Куршев Д.И., не желая быть опознанным в последующем и желая скрыть свою внешность от возможных очевидцев, прикрыл лицо шарфом. **.**.** в ... часов ... минуты, Куршев Д.И. вошел в помещение офиса ООО «...», расположенное по адресу ..., реализуя свой преступный умысел, внезапно напал на К., при этом достал из кармана неустановленный предмет, внешне похожий на нож и направил его лезвие в область шеи К., выражая тем самым угрозу применения в отношении последней насилия, опасного для ее жизни и здоровья, путём применения вышеуказанного предмета, используемого в качестве оружия, а второй рукой Куршев Д.И. придавил К. к спинке кресла, тем самым подавив волю к сопротивлению последней, и высказал требование передать ему денежные средства, хранящиеся в сейфе ООО «...».

К., воспринимая действия Куршева Д.И., как реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья и опасаясь ее исполнения, достала из сейфа деньги в сумме ... рублей и передала их Куршеву Д.И.

После этого, Куршев Д.И., воспользовавшись тем, что в результате совершенного им нападения, воля К. к сопротивлению подавлена, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме ... рублей и, высказав К. требование оставаться на месте в течение ... минут, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Куршева Д.И., ООО «...» причинен материальный ущерб на сумму ... рублей и моральный вред К.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая К., одновременно являющаяся представителем потерпевшего ООО ...», на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Куршев Д.И., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Куршева Д.И. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а также по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у врача - психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, по месту работы отбывания прежнего наказания характеризовался отрицательно, по месту содержания под стражей (СИЗО – 1) удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления по ч. 162 УК РФ, в совершении которого обвиняется Куршев Д.И., на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести одного из совершенных им преступлений, которое совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период административного надзора, суд считает, что Куршеву Д.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Срок наказания суд определяет с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Куршеву Д.И. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для назначения дополнительного наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ, судом не усматривается.

Иск ООО МФО «...» о взыскании с подсудимого ... руб. подлежит удовлетворению на основании на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куршева Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком пять лет.

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Куршеву Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения подсудимого под стражей в период с **.**.** по **.**.**.

Меру пресечения Куршеву Д.И. до вступления в силу приговора оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – ...

Иск ООО МФО «...» удовлетворить. Взыскать с Куршева Д.И. в пользу ООО МФО «...» ... (...) рублей в качестве компенсации материального ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать, в т. ч. со своим защитником, в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом.

Судья А.В. Федорович