Решение по делу № 5-802/2016 от 03.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2016 года                                    г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Погосян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Темирбулатова Р.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

        в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Темирбулатова Р. У., ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут Темирбулатов Р. У., находясь на территории Курортного пара в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Темирбулатов Р. У., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что не выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте. В содеянном не раскаивается.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу - Темирбулатова Р. У., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут Темирбулатов Р. У., находясь на территории Курортного пара в <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРПСП ОВМД России по <адрес> Е.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с полицейским Х.М.С. несли службу. Примерно в 19-30 часов к ним обратился гражданин, который представился Б.А.А работающим заведующим отдела безопасности Администрации <адрес> и пояснил, что в Курортном парке <адрес> возле питьевого бювета № ранее не известный ему гражданин, осуществляющий торговлю выражался нецензурной бранью в общественном месте в его адрес в присутствии его жены Б.А.Ю. и их малолетнего ребенка. На просьбу прекратить выражаться не цензурной бранью в общественном месте и в его адрес данный гражданин не реагировал. Подойдя к данному гражданину, они представились, объяснили его правонарушения, а также пояснили, что имеет право на телефонный звонок, на защитника, на переводчика, и имеет право в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя. Позже ими было установлено, что этим гражданином является Темирбулатов Р. У. и за совершенное им административное правонарушение он был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Факт совершения П.М.В. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Вина Темирбулатова Р. У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Темирбулатов Р. У. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОМВД <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснениями свидетелей Б.А.А, Б.А.Ю., протоколом об административном задержании ПР № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное Темирбулатовым Р. У., правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя Темирбулатова Р. У., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

           К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Темирбулатова Р. У., предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что Темирбулатов Р. У. был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не признал, в содеянном не раскаялся.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств Темирбулатова Р. У., и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Темирбулатова Р.У., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком двое суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23-00 часа 02 июля 2016 года

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                                      Погосян К.А.