Решение по делу № 309-ЭС16-2984 от 29.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС16-2984 (3-7)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва	27 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Смирнова Алексея Сергеевича, Калинченко Александра Валентиновича, Антоновой Анны Сергеевны, Маркова Юрия Владимировича, Шлейгера Эдуарда Ефимовича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2019 по делу № А71-15461/11,

установил:

в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) акционерным обществом Акционерный коммерческий Удмуртский инвестиционно-строительный банк (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 26.02.2019  Марков Ю.В., Антонова А.С., Фалчаари Г.Г., Шлейгера Э.Е., Иванченко А.А., Калинченко А.В. и Смирнов А.С. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с Маркова Ю.В. и Антоновой А.С. солидарно в пользу должника взыскано 85 025 100 руб.; с Фалчаари Г.Г., Шлейгера Э.Е., Иванченко А.А., Калинченко А.В., Смирнова А.С. солидарно взыскано 19 000 000 руб. Сагайдаков В.В. привлечен к ответственности в виде взыскания убытков в размере 70 025 100 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.05.2019 и округа от 18.09.2019 определение от 26.02.2019 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Смирнов А.С., Калинченко А.В., Антонова А.С., Марков Ю.В.,  Шлейгер Э.Е. просят отменить названные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление в части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности всей совокупности условий для привлечения контролирующих должника лиц (председателя, членов правления и кредитного комитета) к субсидиарной ответственности. Суды установили нарушение упомянутыми лицами банковского законодательства и внутренних положений банка при предоставлении кредитов лицам без ликвидного обеспечения, что привело к замещению в активах банка денежных средств безнадежной ссудной задолженностью. Названные действия критическим образом повлияли на потенциальную возможность восстановления платежеспособности должника.

Наличие вины в действиях других лиц не установлено.             

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалобах для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья Д.В.Капкаев