Решение по делу № 2-57/2012 от 01.02.2012

Решение по гражданскому делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 01 февраля 2012г.

Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сахинова Л.Р., при секретаре судебного заседания Хариной Л.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «МКС-Улан-Удэ» к Носкову А.Н.1, Бражкиной О.Ю.1, Носковой А.А.1 о взысканиизадолженности за жилищные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            Представитель ЗАО «МКС-Улан-Удэ» Азаревич А.С., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратилась в суд с иском к Носкову А.А., Бражкиной О.Ю., Носковой А.А., мотивируя исковые требования тем, что в связи с реорганизацией общества в форме выделения, ЗАО «МСК-Улан-Удэ» является правопреемником ООО «ЖКСК Загорск», ЗАО «ЖКСК Загорск», ЗАО «Сибирьэнерго-Комфорт». Ответчики проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>, по состоянию на 02 декабря 2011г. ответчики являются зарегистрированными в данной квартире. В соответствии со ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель (собственник) обязан своевременно и полностью вносить платежи за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По состоянию на 31 ноября 2011г. задолженность ответчиков перед ЗАО «МКС-Улан-Удэ», как поставщика услуг, составляет 20499,22 руб., что является грубейшим нарушением требований законодательства. В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в размере 3811,39 руб. На неоднократные требования с просьбой о погашении задолженности ответчики не реагирует, оплату в полном объеме не производит с 01 июня 2008г., что подтверждается расчетной ведомостью и предупреждением. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО «МКС- Улан-Удэ» сумму долга в размере 20499,22 руб., пени в размере 3811,39 руб., уплаченную госпошлинув размере 929,32 руб.

Представитель истца будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился в суд по вторичному вызову, не обращался  к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ст.222 ГПК РФ заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО «МКС-Улан-Удэ» к Носкову А.Н.1, Бражкиной О.Ю.1, Носковой А.А.1 о взыскании задолженности за жилищные услуги, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность  причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также право истца на повторное обращение в суд с иском.

На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                  Сахинова Л.Р.