Решение по делу № 2-363/2012 от 30.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-363/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка,

при секретаре Островецкой Ю.В.,

с участием  представителя истца  - руководителя КПК «<ФИО1>» Морозовой Л.А.,

30 мая 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску  кредитного потребительского кооператива «<ФИО1>» к Щелукановой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С  Т А Н О В И Л:

 КПК «<ФИО1>» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Щелукановой <ФИО2> о взыскании долга по договору займа в сумме 36 725 рублей и уплаченной государственной пошлины при подаче  искового заявления в размере 1 302  рублей.  

В судебном заседании представитель истца - председатель правления КПК «<ФИО1>» Морозова Л.А.  исковые требования поддержала.

 Ответчик Щелуканова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному месту жительства, суду сообщила о возможности рассмотрения дела в её отсутствие, исковые требования КПК «<ФИО1>» признала.

 Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы  дела, пришел  к следующему.

  В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

  Судом установлено, что 18 января 2012 года КПК «<ФИО1>» и Щелуканова О.Н. заключили договор займа <НОМЕР>. Согласно условиям договора КПК «<ФИО1>» выдал Щелукановой О.Н. займ в размере 10 000 рублей, Щелуканова О.Н., подтверждая факт заключения договора, подписала его. Указанный договор содержит также График погашения платежей, согласно которому Щелуканова О.Н. обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить компенсацию за пользование займом в размере 0,75 % в день, в сумме               2 250 рублей в срок до 16 февраля 2012 года. Согласно п. 2.2. Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА4> заемщик обязуется вернуть займ 10 000 рублей и выплачивать  компенсацию за пользование займом в размере 0,75 % от суммы займа. В силу п.4.2. в случае, когда заемщик

не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации начисляется пеня в размере 2 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу.

Принятые на себя обязательства по договору займа Щелуканова О.Н. не исполнила,  основную сумму займа и компенсацию по ней не вернула.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, надлежащее обязательство прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в части.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 Судом установлено, что расчеты истцом произведены правильно и соответствуют условиям договора.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что КПК «<ФИО1>» надлежащим образом исполнил определенные договором займа  обязательства по  выдаче Щелукановой О.Н.  денежных средств в сумме 10 000  рублей. Данный факт подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела - договором займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, графиком платежей к договору <НОМЕР>.

Вместе с тем судом установлено, что Щелуканова О.Н. в нарушение графика, определяющего порядок погашения долга, нарушила взятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения долга не вносила, что подтверждается  расчетами  задолженности.

Со своей стороны Щелуканова О.Н. не представила в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, задолженность ответчика составила 36 725 рублей, из них: основной долг 10 000 рублей, проценты по компенсации за пользование займом за 119дней в сумме 8 925 рублей, пени в размере 2% в день за 89 дней в сумме 17 800 рублей.

Поскольку условия, указанные в кредитном договоре, ответчиком Щелукановой О.Н. нарушены, суд на основании ст.ст. 310, 811, 819 ГК РФ находит требования КПК «<ФИО1>» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с  ч.1 ст.98 ГПК РФ все судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, таким образом, требование истца в части возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

             Иск кредитного потребительского кооператива «<ФИО1>» удовлетворить.

     Взыскать с Щелукановой <ФИО2> в пользу кредитного потребительского кооператива «<ФИО1>» задолженность по договору займа в сумме 36 725 рублей и судебные расходы в размере 1 302 рублей, всего 38 027  рублей.

  Решение может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  путем подачи жалобы  мировому судье в течение месяца.

                 Мировой судья   М.В.Петрова Копия верна. Мировой судья М.В. ПетроваРешение вступило в законную силу «____» _____________________ 2012 г.