Дело № 1-52/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суд в составе:
Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,
при секретаре Поповой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Педаева А.Н.,
подсудимой Ястремской А.А.,
ее защитника - адвоката Павловой Н.Н., представившей удостоверение № 520 и ордер № 357 от 03 сентября 2012 года,
рассмотрев 27 сентября 2012 года в г. Печоре Республики Коми в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Ястремской <ФИО1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Ястремская А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 00 минут 14 апреля 2012 года до 06 часов 00 минут 15 апреля 2012 года, Ястремская А.А., находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре РК, похитила сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего с похищенным с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате хищения, совершенного Ястремской А.А., <ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
Из заявлений потерпевшего от 20 сентября 2012 года следует, что он просит согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело без его участия и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к ней не имеет, от заявленных ранее исковых требований отказывается.
Подсудимая Ястремская А.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину свою признает полностью, раскаивается, заверяет суд, что больше такого не повторится. Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Подсудимая согласна на прекращение дела по данному основанию.
Защитник подсудимой адвокат Павлова Н.Н. не возражала на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
Принимая во внимание, что подсудимая Ястремская А.А. совершила преступление, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, не работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно, а также учитывая все обстоятельства дела, мнение потерпевшего, который настаивает на прекращении уголовного дела, указывая, что материальных претензий к подсудимой нет, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой в соответствии со ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Ястремской <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ.
Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему, прокурору, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.
Мировой судья А.В. Гецен