Решение по делу № 1-20/2012 от 24.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 24 сентября 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>,

при секретаре Бахолдиной <ФИО2>,

с участием: частного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого Спицова <ФИО4>, 

защитника - адвоката Канева <ФИО5>, представившего удостоверение № 593, ордер № 30 от 09.06.2012 года

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

Спицова <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административнойответственности ранее не привлекавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

     у с т а н о в и л:

Спицов Д.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.

08 января 2012 года, в промежутке времени между 22 часами 00 минутами и 23 часами 15 минутами, Спицов Д.В., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3> один удар кулаком в область левого глаза и не менее десяти ударов неустановленным предметом в область головы и тела, причинив потерпевшему телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. 

Подсудимый Спицов Д.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 08 января 2012 года гулял с сыном. По возвращению, его гражданская супруга <ФИО6> сообщила, что у неё произошел конфликт с соседом по квартире <ФИО3>, в ходе которого <ФИО3> толкнул её. Решив разобраться, он пошел в комнату к <ФИО3>, между ними завязалась словесная перепалка, после чего он нанес <ФИО3> удар кулаком в глаз. Затем, взяв из своей комнаты пластмассовый прут, ударил им <ФИО3>  несколько раз.

Вина Спицова Д.В. в причинении вреда здоровью потерпевшего, помимо собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>, заключением эксперта, письменными доказательствами.

Потерпевший <ФИО3> показал, что знает подсудимого около шести лет, являются соседями по коммунальной квартире. 08 января 2012 года к нему в комнату зашла <ФИО7>, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил её выйти из комнаты, при этом не оскорблял и физическую силу к ней не применял. Спустя небольшой промежуток времени, к нему в комнату вошел Спицов Д.В., нанес ему один удар кулаком в левый глаз, три раза ударил по голове прутом, наносил удары по бокам и спине, отчего у него на теле были синяки. Он вызывал Скорую помощь и полицию.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2/3057-12 от 19.07.2012г., согласно которой у <ФИО3> обнаружены ссадины и ушибленная рана теменной области слева; ушибленная рана лобно-теменной области справа; ссадины в проекции правого акромиально-ключичного сочленения; кровоподтеки боковой поверхности грудной клетки справа, которые могли образоваться в результате ударов твердым тупым предметом с ограниченной, удлиненной, рельефной контактирующей поверхностью. Кровоподтеки и ссадина лица, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, ссадина левого плечевого сустава, кровоподтек и ссадина в области угла левой лопатки, которые могли образоваться в результате ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Ссадины и ушибленная рана теменной области слева; ушибленная рана лобно-теменной области справа как в отдельности, так и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Остальные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

- рапортом, зарегистрированным по КУСП за № 1157 от 08.01.2012 года, согласно которому в 23.15 часов по линии «02» поступило сообщение от <ФИО3> о том, что в его квартире находятся посторонние.

- рапортом, зарегистрированным по КУСП за № 1165 от 08.01.2012 года, согласно которому в 00.15 часов по линии «03» получено сообщение по поводу получения <ФИО3> телесных повреждений.

- заявлением <ФИО3> о привлечении Спицова Д.В. к уголовной ответственности по факту нанесения телесных повреждений 08 января 2012 года.

Показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым 08 января 2012 года Спицов Д.В. ушел с ребенком гулять, она находилась дома. Около 19-20 часов из комнаты <ФИО3> стал доноситься громкий звук телевизора. Она пошла к нему в комнату, но он не стал разговаривать с ней, толкнул. Она сразу же позвонила Спицову Д.В., попросила его прийти домой, рассказав о произошедшем инциденте. Вернувшись, Спицов Д.В. сразу пошел в комнату к <ФИО3>, затем взял палку, похожую на удочку. Между ними началась драка, она стала оттаскивать мужа, поскольку подобные конфликты между ними уже случались.

Свидетель <ФИО8> показал, что конфликт между Спицовым Д.В. и <ФИО3> произошел давно, на бытовой почве из-за неправильного начисления платы за жилищно-коммунальные услуги. Об обстоятельствах произошедшего ему известно со слов <ФИО3>, он возил его в травмпункт, где ему оказывали медицинскую помощь, видел у <ФИО3> повреждения на голове, синяки на плече и груди.

Проанализировав и оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья квалифицирует действия Спицова Д.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим,  постоянного места работы не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание наступившие от совершенного преступления последствия, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде обязательных работ.

   Потерпевшим  <ФИО3> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, причиненного преступлением.

Подсудимый Спицов Д.В. требования о компенсации морального вреда признал.   

Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда  подлежат  удовлетворению, поскольку они основаны на законе.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность принадлежат гражданину от рождения и являются личными неимущественными правами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в результате преступных действий Спицова Д.В. потерпевшему причинен легкий вред здоровью, ему нанесен моральный вред, который должен быть компенсирован подсудимым.

 При определении размера денежной компенсации морального вреда мировой судья, принимая во внимание все обстоятельства, установленные материалами уголовного дела, оценив характер и степень причиненных потерпевшему нравственных страданий, состояние здоровья последнего, считает, что денежная сумма в размере 20 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, является достаточной, чтобы компенсировать нравственные страдания потерпевшего, причиненные повреждением здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Спицова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Взыскать с Спицова <ФИО4> в пользу <ФИО3> компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Первомайского судебного участка города Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                М.О. Марков