Решение по делу № 33-4481/2011 от 29.04.2011

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кучерова С.М.                        дело № 33-4481/2011

А-22

11 мая 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего:            Ивановой О.Д.

Судей:                        Васильевой Е.А., Баимовой И.А.

при секретаре:                Чикун Е.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Васильевой Е.А.

материалы по заявлению Шубкина Р.Л. о признании незаконным решения администрации Кировского района г. Красноярска об отказе в заключении договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма

по частной жалобе представителя Шубкина Р.Л. Ключук Н.А.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 24 марта     2011 года, которым постановлено:

«Заявление Шубкина Р.Л. о    признании    незаконным    отказа Администрации Кировского района г. Красноярска    в заключении договора социального найма на жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение оставить без движения.

Разъяснить заявителю о необходимости в срок до 04 апреля 2011 года исправить недостатки, допущенные при подаче заявления в суд, в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шубкин Р.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации Кировского района г. Красноярска, исх. № № от 28 декабря 2010 года, в заключении с ним договора социального найма на жилое помещение № № по ул. <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что на основании направления, выданного ОАО «Красноярский речной порт» 27 сентября 1999 года, ему для проживания была предоставлена указанная комната, в которую он вселился, встал на регистрационный учет и постоянно проживает в ней до настоящего времени. В соответствии с распоряжением администрации г. Красноярска от 22 июня 2004 года №№ общежитие по ул. <адрес> приобрело статус жилого дома. С целью последующей приватизации комнаты истец обратился в администрацию Кировского района г. Красноярска с заявлением о заключении с ним договора социального найма, однако получил отказ, поскольку с 1994 года имел на праве общей совместной собственности     с родителями кв. № № по адресу: г. <адрес> Отказ в заключении договора социального найма является незаконным, поскольку ранее заявитель принимал участие в приватизации       квартиры     в несовершеннолетнем    возрасте,    действиями    администрации    Кировского    района    г. Красноярска нарушены его права на приватизацию комн. № № по ул. <адрес>.

        Судом постановлено указанное выше определение.

        В частной жалобе представитель Шубкина Р.Л. Ключук Н.А. просит отменить определение, настаивает на доводах искового заявления, полагает, что между Шубкиным Р.Л. и администрацией Кировского района г. Красноярска нет спора о праве. Кроме того, в соответствии со ст. 12 ГК РФ Шубкин Р.Л. самостоятельно выбирает способ защиты своих нарушенных прав и суд не вправе ограничивать его в этом.

Проверив материалы, заслушав объяснения представителя Шубкина Р.Л. Быковой Н.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие этим обстоятельства.

    В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае не устранения недостатков искового заявления в установленный срок, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Оставляя без движения исковое заявление Шубкина Р.Л., руководствуясь указанными статьями, судья пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами имеется спор о праве Шубкина Р.Л. на комнату №№ по ул. <адрес>, который не подлежит разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Исковое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, частная жалоба представителя Шубкина Р.Л. Ключук Н.А. удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 24 марта 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Шубкина Р.Л. Ключук Н.А. - без удовлетворения.

              Председательствующий:

Судьи: