Решение по делу № 2-415/2016 (2-3648/2015;) ~ М-3485/2015 от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2016 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., при секретаре Серазетдиновой А.Х рассмотрев гражданское дела по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Мухаметшину Рамилю Рауфовичу о взыскании кредитной задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Уралсиб» (далее Банк, Кредитор) и Мухаметшин Р.Р (далее Заемщик, Должник) заключили кредитный договор, по которому Банк, на основании ст. 819 ГК РФ, предоставил денежные средства (кредит) ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок « до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиями Договора установлен в размере №. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере № годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика №, в том числе по сумме выданных кредитных средств- №, по сумме начисленных процентов №, по сумме начисленных пени №

На судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствии.

Ответчик Мухаметшин Р.Р на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. При таких обстоятельствах, суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или договором. Пункт 5.3 кредитного договора между Банком и Заемщиком предусматривает возможность досрочного расторжения договора по требованию Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и процентов по нему. Исходя из этого, суд признает за кредитором право на досрочное расторжение данного кредитного договора.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Мухаметшину Р.Р неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет опередить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со статьями 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 81244, 37 руб, в том числе по сумме выданных кредитных средств- №, по сумме начисленных процентов №, по сумме начисленных пени №

Суд не соглашается с требования о взыскании пеней с ответчика в размере №, поскольку в силу с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размер пени- они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер пени в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера пени, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 263-О).

В целях соблюдения баланса интересов сторон и с учетом явной несоразмерности требуемой истцом пени по кредитному договору последствиям нарушения обязательства суд полагает необходимым применить к спорным правоотношениям правило ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер пени до №

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере №. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика Мухаметшина Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мухаметшина Ф.И.О.5 в пользу Публичное акционерное общество « Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе по сумме выданных кредитных средств №, по сумме начисленных процентов №, по сумме начисленных пени №

Взыскать с Мухаметшина Ф.И.О.5 в пользу Публичное акционерное общество « Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд.

Судья Р.М Гильманов.