Решение по делу № 5-3-11/2018 от 20.04.2018

Дело № 5-3-11/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. Килемары                                                                 20 апреля 2018 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Лаврова Е.В.

при секретаре судебного заседания Ершовой Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Третьякова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Третьякова Е.Н., ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

18 апреля 2018 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «***», по результатам административного расследования, в отношении Третьякова Е.Н. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 апреля 2018 года в 18 часов 15 минут у дома № по <адрес> водитель Третьяков Е.Н. управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Т.И.С. на перекрестке улиц <адрес>-<адрес>, неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству *** государственный регистрационный знак ***, под управлением Б.С.В., принадлежащего ООО «***», движущемуся по главной дороге, в результате произошло столкновение автомашин, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, водитель Третьяков Е.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

18 апреля 2018 года в 15 часов 40 минут Третьяков Е.Н. был задержан для составления протокола об административном правонарушении и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Третьяков Е.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Т.И.С., Б.С.В., представитель ООО «***» И.С.Р., в суд не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в деле имеются письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил дорожного движения Третьяков Е.Н. не выполнил, исследованные по делу доказательства позволяют суду установить вину в совершенном административном правонарушении, поскольку он в нарушение п. 2.5 ПДД РФ умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина Третьякова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 18 апреля 2018 года, определением № от 13 апреля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом дежурного ОП № МО МВД РФ «***» от 13 апреля 2018 года, определением № от 13 апреля 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования, протоколом № от 18 апреля 2018 года об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН № от 18 апреля 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Н.С.В., Б.С.В., Третьякова Е.Н., Т.И.С., рапортом инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «***» С.А.Н., П.А.В. от 13 и 18 апреля 2018 года, протоколом об административном правонарушении № от 18 апреля 2018 года, протоколом № об административном задержании от 18 апреля 2018 года.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми не имеется.

Протокол и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, совершенного Третьяковым Е.Н., являются общественные отношения в области установленного порядка управления, обеспечения безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей.

С объективной стороны административное правонарушение, совершенное Третьяковым Е.Н., выразилось в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона административного правонарушения, характеризующаяся умышленной виной, подтверждается объяснениями правонарушителя Третьякова Е.Н., который в объяснениях указал, что после ДТП уехал, испугался, поскольку не имел водительского удостоверения.

Оснований для освобождения Третьякова Е.Н. от административной ответственности судья не усматривает.

Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Третьякова Е.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в статье 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.       В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения Терентьева Е.Н. к административной ответственности не истек.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья принимает во внимание положение п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Однако, учитывая, что Третьяков Е.Н. официального не трудоустроен, у него отсутствует водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, отсутствие заболеваний, препятствующих к отбытию назначенного наказания в виде административного ареста, судья при решении вопроса о назначении наказания находит целесообразным назначить Третьякову Е.Н. наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с 18 апреля 2018 года.

В силу ч. 1 ст. 32.8. КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Третьякова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 18 апреля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий    Эл    через    Медведевский    районный суд Республики Марий Эл (в пгт. Килемары) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                        Е.В. Лаврова