Решение по делу № 2-4179/2014 от 30.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4179/2014

02 декабря 2014 года     Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Лушникова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Габдрахмановой З.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зубов А.А. к Махота С.Н. о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Зубов А.А. обратился в суд с иском к Махота С.Н. о возмещении ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» № под управлением Махота С.Н. и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением Зубов А.А.

В судебном заседании истец, представитель истца Пархоменко Ф.А. исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска. Просили взыскать с ответчика Махота С.Н. в пользу Зубов А.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, судебный сбор в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик Махота С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд постановляет заочное решение в порядке Главы 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло столкновение автомобилей марки «<данные изъяты>» № под управлением Махота С.Н. и автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.номер № под управлением Зубов А.А. на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес>.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер № является Зубов А.А., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серия № № выданного ДД.ММ.ГГГГ. ГИБДД УМВД России по г.Севастополю.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заключением экспертной компанией № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно постановления инспектора отдела ГИБДД УМВД России по г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ. Махота С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Согласно заключения экспертной компании «Укравтоэкспертиза» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценке стоимости материального ущерба, нанесенного владельцу автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.номер № сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется расписка ответчика Махота С.Н., согласно которой он обязуется возместить ущерб причиненный автомобилю «<данные изъяты>», гос.номер № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возмещении ущерба ответчиком Махота С.Н. непосредственным причинителем вреда, поскольку действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями автомобилю истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

С ответчика Махота С.Н. в пользу Зубов А.А. также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб., судебный сбор в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зубов А.А. к Махота С.Н. о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Махота С.Н. в пользу Зубов А.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы на услуги эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб., судебный сбор в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Севастополя заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: