Решение по делу № null от 18.06.2010

3

А39-720/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А39-720/2010

город Саранск                             18 июня 2010 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Савочкина В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умысковой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ерошкина Юрия Владимировича, г.Саранск

и индивидуального предпринимателя Егоровой Жанны Сергеевны, г.Саранск

к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, г.Рузаевка,

о признании незаконными действий, выразившихся в отказе согласования схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Маяковского, 87А, на кадастровом плане территории (КК 13:25:0103024), для размещения зданий продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Маяковского, 87А, на кадастровом плане территории (КК 13:25:0103024), для размещения объекта торговли и бытового обслуживания; схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Маяковского, 87А, на кадастровом плане территории (КК 13:25:0103024), для размещения объекта общественного питания, письмом от 11.12.2009 исходящий № 1840,

при участии:

от заявителей: Букирева С.В., представителя, доверенность от 14.12.2009,

от ответчика: Бикчурина Г.Х., юрисконсульта, доверенность от 09.01.2008 № 1,

установил:

индивидуальный предприниматель Ерошкин Юрий Владимирович и индивидуальный предприниматель Егорова Жанна Сергеевна (далее – заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация), выразившихся в отказе согласования схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Маяковского, 87А, на кадастровом плане территории (КК 13:25:0103024), для размещения зданий продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Маяковского, 87А, на кадастровом плане территории (КК 13:25:0103024), для размещения объекта торговли и бытового обслуживания; схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Маяковского, 87А, на кадастровом плане территории (КК 13:25:0103024), для размещения объекта общественного питания, письмом от 11.12.2009 исходящий № 1840.

Администрации городского поселения Рузаевка в отзыве заявленные требования отклонил, указав, что истребуемые заявителями земельные участки в муниципальной собственности городского поселения Рузаевка не находится, полномочиями на отчуждение указанных участков ответчик согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001                   № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" не обладает.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерывы с 10.06.2010 по 18.06.2010.

При рассмотрении дела установлено, что письмами от 13.11.2009 заявители обратились в Администрацию городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия с просьбой о согласовании схем расположения земельных участков, на кадастровом плане территории, которые необходимы заявителям для размещения объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве общей долевой собственности.

Письмом от 11.12.2009 № 1840 заявителям в согласовании схем земельных участков было отказано.

Посчитав данный отказ противоречащим закону и нарушающим их права и законные интересы, заявители обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В то же время, в ходе судебного разбирательства заявители письменными заявлениями от 16.06.2010 отказались от заявленных требований в полном объеме.

Данный отказ судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу,   если установит, что  истец отказался от иска и  отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в сумме 200 рублей, уплаченная предпринимателем Ерошкиным Ю.В. при подаче заявления в суд по платежному поручению № 3 от 15.02.2010, и в сумме 200 руб., уплаченная предпринимателем Егоровой Ж.С. по платежному поручению № 53 от 22.03.2010 подлежит возврату заявителям. Платежные поручения № 3 от 15.02.2010 и № 53 от 22.03.2010 подлежат возвращению заявителям.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ерошкину Юрию Владимировичу, 31.07.1979 г.р., (ОГРН 304132731500111, зарегистрирован Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Республике Мордовия),проживающему по адресу: г.Саранск, ул.Федосеенко, д.17, кв. 104 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3 от 15.02.2010. Платежное поручение № 3 от 15.02.2010 возвратить индивидуальному предпринимателю Ерошкину Юрию Владимировичу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Егоровой Жанне Сергеевне,   20.01.1965 г.р., (ОГРН 305132610800074, зарегистрирована Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саранска), проживающей по адресу: г.Саранск, ул.Советская, д.61, кв.32 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме          200 рублей, уплаченную по платежному поручению № 53 от 22.03.2010. Платежное поручение № 53 от 22.03.2010 возвратить индивидуальному предпринимателю Егоровой Жанне Сергеевне.

Заявителям разъясняется, что, в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                     В.Н.Савочкин