Решение по делу № 2-1363/2019 (2-7599/2018;) ~ М-6338/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-1363/2019

УИД 18RS0003-01-2018-007198-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года                                                   город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                              Шахтина М.В.,

при секретаре                                                           Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к АЕА, ААН, АИА о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к АЕА, ААН, АИА о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивировал следующим.

Между Филиалом ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике и ФНП был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии АИ18-1401 <номер>, в соответствии с которыми на страхование истцом было принято имущество, расположенное по адресу: <адрес>, общая страховая сумма составила 6 405,84 руб.

21.08.2016г. произошел страховой случай – пожар (в результате пожара произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>). Поскольку поврежденное имущество было застраховано в ООО «Росгосстрах», потерпевшей в соответствии с условиями договора страхования серии АИ18-1401 <номер> было выплачено страховое возмещение на общую сумму в размере 32 632,80 руб., что подтверждается платежным поручением. Учитывая, что было выплачено страховое возмещение страхователю, переходит право суброгационного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения – 32 632,80 руб.

На момент подачи искового заявления АСА нет в живых. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя должны отвечать наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 32 632,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1178,80 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ААН, АИА (определение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>).

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики АЕА, ААН, АИА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ранее проведенном судебном заседании ответчики АИА, ААН иск не признали. ААН суду пояснил, что АСА – его супруга. Пояснил, что наследство после смерти АСА никто не принимал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки <номер>, суд приходит к следующему.

Между Филиалом ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике и ФНП был заключен договор добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии АИ18-1401 <номер>, в соответствии с которыми на страхование истцом было принято имущество, расположенное по адресу: <адрес>, общая страховая сумма составила 6 405,84 руб. период страхования с 08.06.2016г. по 07.06.2017г. 21.08.2016г. произошел страховой случай – пожар (в результате пожара произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2016г. вероятной причиной возникновения пожара является воспламенение горючих элементов комнаты от теплового проявления аварийного режима работы электрооборудования.

В результате пожара пострадало застрахованное имущество ФНП, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку поврежденное имущество было застраховано в ООО «Росгосстрах», потерпевший в соответствии с условиями договора страхования серии АИ18-1401 <номер> было выплачено страховое возмещение на общую сумму в размере 32 632,80 руб.

Лицом, виновным в причинении вреда застрахованному имуществу, является собственник <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> – АСА

Данное обстоятельство подтверждается материалом проверки <номер> по факту пожара.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями пунктов 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Соответственно на собственников жилого помещения может быть возложена ответственность за несоблюдение требований закона о содержании жилого помещения, правил пользования жилым помещением.

Согласно расчету, произведенному АО «Технэкспро» стоимость ремонта (восстановления) поврежденного (утраченного) имущества составляет 32 632,80 руб.

АСА умерла <дата>.

АСА на день смерти зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с ней на день ее смерти зарегистрированы: ААН, АИА, АЕА

31.12.2015г. завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».14.04.2016г. внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц, об изменении наименования с ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

05.12.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ответчику предложение о возмещении ущерба.

Невыполнение данного требования побудило страховую компаниию обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из причинения вреда застрахованному имуществу, не связаны неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства должны быть исполнены его наследниками.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по возмещению причиненного им ущерба, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по возмещению ущерба не выполнены и не прекращены смертью АСА, то эти обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> от 13.12.2017г. АЕА обратилась с заявлением о принятии наследства. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу никто не обращался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Применительно к пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалы дела указывают на то, что наследниками первой очереди по закону умершей АСА являются ААН (муж), АЕА (дочь), АИА (дочь).

Ни один из наследников нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство действительно не подавал.

В то же время обращение к нотариусу является лишь одним из способов принятия наследства.

Другим способом является фактическое принятие наследства.

Из материалов дела усматривается, что ААН, АИА и АЕА фактически приняли наследство.

Материалами дела установлено, что ААН, АИА и АЕА на день смерти АСА зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> вместе с АСА

Данных о том, что названные лица в спорный период выехали на другое постоянное место жительства материалы дела не содержат.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник принял наследство путем совершения определенных действий.

При установленности вышеприведенных обстоятельств отсутствие у него намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с тем, что ААН, являющийся супругом наследодателя, АЕА, АИА, являющиеся дочерьми наследодателя АСА и проживающие совместно с ней на день ее смерти приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд также не подавали, суд приходит к выводу о том, что ААН, АЕА, АИА являются наследниками АСА, к которым перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по возмещению ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

В рассмотренном деле ПАО СК «Росгосстрах» предъявил имущественные требования на сумму 32 632,80 руб.

Из материалов дела усматривается, что в собственности АСА находилась ? доля в праве на жилой объект по адресу: <адрес>.

В отсутствие иных доказательств суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества АСА, принятого ААН, АЕА, АИА входит имущество стоимостью 32 632,80 рублей.

Поскольку требования ПАО СК «Росгосстрах» не превышают указанную сумму, наследственного имущества, принятого ответчиками, достаточно для полного погашения долгов наследодателя, то оснований для вывода о прекращении обязательства невозможностью исполнения, не имеется.

При таком положении дела, при наличии неисполненного обязательства по возмещению ущерба, наследников, принявших наследство, стоимость которого находится в пределах, позволяющих исполнить кредитное обязательство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат возмещению истцу понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1 178,98 руб.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 632,80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 178,98 ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ 392,9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░