Решение по делу № 2-2301/2015 от 28.04.2015

№ 2-2301/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                    16 июня 2015 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Пискуновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Володиной Е.В. и Бугаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер Дата ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме Данные изъяты, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец сослался на то, что Дата Володиной Е.В. было подписано заявление о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» и заключен кредитный договор на сумму Данные изъяты с процентной ставкой 18,9 % годовых до момента исполнения обязательств со сроком возврата кредита Дата . Денежные средства были зачислены банком на счет Володиной Е.В.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Бугаевым В.В.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком не исполнялись, банк неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако, ответчики сумму долга в добровольном порядке не погасили, в связи с чем, по состоянию на Дата задолженность ответчиков перед ПАО АКБ «РОСБАНК» составила Данные изъяты

Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» Трифонова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Володина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте извещалась в установленном законом порядке. О причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Бугаев В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, направленная в адрес ответчика судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между Володиной Е.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» посредством акцептования оферты был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк предоставил Володиной Е.В. кредит в размере Данные изъяты под 18,9 % годовых со сроком возврата кредита Дата , а Володина Е.В. обязалась возвратить сумму кредита в установленные договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами. Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Как следует из п. 3.1 условий предоставления кредита возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита и графиком платежей клиент обязан был ежемесячно, до 6 числа, вносить платеж в размере Данные изъяты.

С условиями погашения основного долга и уплаты процентов Володина Е.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно выполненными подписями в заявлении и графике платежей. Однако, как следует из материалов дела Володина Е.В. свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В рамках кредитного договора от Дата в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком от Дата был заключен договор поручительства с Бугаевым В.В. Номер

Указанный договор поручительства содержит все существенные условия предоставления кредита, а именно: сумму кредита, цели его получения и использования, порядок погашения, условия и график возврата, размер процентов и порядок их начисления, размер и порядок начисления неустойки, а также определяют размер и порядок ответственности поручителей.

В п.п. 1.3 и 1.4 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п. 4.4.2 условий предоставления кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты.

Дата в соответствии с условиями кредитного договора Володиной Е.В. и Бугаеву В.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору не предпринимается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не исполняются, с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору Номер Дата , включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по состоянию на Дата . В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по состоянию на Дата составила Данные изъяты.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к Володиной Е.В. и Бугаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца исходя из суммы исковых требований в размере Данные изъяты в долевом порядке по Данные изъяты с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «РОСБАНК» к Володиной Е.В. и Бугаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер Дата удовлетворить.

Взыскать солидарно с Володиной Е.В. и Бугаева В.В. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору Номер Дата в сумме Данные изъяты.

Взыскать с Володиной Е.В. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Взыскать с Бугаева В.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Лидин