Решение по делу № 13-37/2020 от 28.01.2020

                                № 13-37/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года                            г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заместителя начальника Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Лобановой Ольги Юрьевны о прекращении исполнительного производства в отношении Балеховой Ольги Михайловны,

                            установил:

Заявление мотивировано тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Медвежьегорскому району находится судебный приказ № 2-2598/2019 от 24.10.2019, выданный мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия о взыскании с Балеховой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору. В ходе исполнения установлено, что должник умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исполнительный документ выдан в отношении умершего лица, его обязанности как стороны исполнительного производства не могут перейти к наследникам. На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявитель просит прекратить исполнительное производство.

В судебное заседание заявитель не явился, надлежаще извещен.

Представитель взыскателя не явился, извещен, ходатайств и возражений не направил.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 440 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя и представителя взыскателя.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 24.10.2019 № 2-2598/2019 с Балеховой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.11.2014, заключенному с АО «Тинькофф Банк», в сумме 26 745 руб. 83 коп., расходы по госпошлине 501 руб. 19 коп.

На основании указанного судебного приказа 24.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району в отношении Балеховой О.М. возбуждено исполнительное производство № 49324/19/10008-ИП. Согласно материалам исполнительного производства требования исполнительного документа не исполнены.

Должник Балехова Ольга Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

Исследованные доказательства подтверждают, что смерть Балеховой О.М. наступила до вынесения судебного приказа.

Поскольку на момент вынесения судебного приказа Балехова О.М. умерла, её правоспособность на дату вынесения судебного приказа была прекращена в связи со смертью, соответственно, обязательства перед взыскателем ООО «ЭОС», возложенные судебным приказом, не могут входить в состав наследства. Балехова О.М. не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства. Судебный приказ вынесен в отношении умершего гражданина, гражданская правоспособность которого прекращена до вынесения судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство подлежит прекращению.

ООО «ЭОС» не лишено права на защиту своих прав путем обращения в суд с иском к наследственному имуществу или наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, с предоставлением суду соответствующих доказательств в обоснование своих исковых требований.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 49324/19/10008-ИП, возбужденное 24.12.2019 в отношении Балеховой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании в пользу ООО «ЭОС» на основании судебного приказа № 2-2598/2019 от 24.10.2019 задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                        Л.А. Ерохова