Решение по делу № 2-73/2016 (2-1858/2015;) ~ М-1897/2015 от 04.12.2015

Дело №2-73/2016     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года

г.Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,

при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Лебедевой Ю. А. к ИП Горшкову Е. А. о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л :

Лебедева Ю.А. обратилась в суд с иском к ИП Горшкову Е.А., просила:

Расторгнуть договор № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с ответчика задолженность по договору в размере (данные изъяты)

Взыскать проценты по кредитному договору в размере (данные изъяты),

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать задолженность по договору № в сумме (данные изъяты),

Возместить неустойку за просрочку передачи товара в сумме (данные изъяты),

Взыскать компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты),

Взыскать штраф,

Взыскать судебные издержки в сумме (данные изъяты) за составление иска.

Мотивировав тем, что по договору № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела, а ответчик продал диван-кровать (левый угол). Товар приобретен частично за наличный расчет, частично в кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар оказался некачественным, столешница дивана отходила на 10 см. На предложение заменить товар бала согласна. ДД.ММ.ГГГГ оформлен возврат неисправного товара, доставлен аналогичный взамен возвращенного. Однако и вновь переданный диван оказался неисправным – сломан складывающийся механизм. Было предложено с доплатой в (данные изъяты) приобрести другой экземпляр. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность диван «Монако», который до настоящего времени не передан. На предложение разрешить спор ответчик мер не предпринял. Таким образом обязательства по договору ответчиком не выполнены, исправная мебель не привезена. Просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Свечин П.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения, представил в суд условия такого соглашения, по условиям которого:

- ответчик ИП Горшков Е. А. выплачивает Лебедевой Ю. А. денежную сумму в (данные изъяты), включая денежные средства по договору №, проценты по кредитному договору, по договору оказания услуг, неустойку, моральный вред, судебные расходы.

- ИП Горшков Е. А. выплачивает по месту нахождения салона мебели сумму (данные изъяты) в течение 5 (пяти) дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения. На руках Лебедева Ю.А. должна иметь: паспорт, договор.

- Лебедева Ю.А. отказываются от исковых требований.

Производство по делу подлежит прекращению, спор считается разрешённым.

Лебедева Ю.А. не возражала заключить мировое соглашение на предложенных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, представлены суду в письменном виде, приняты сторонами, подписаны. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях ответчик – по тексту мирового соглашения через своего представителя Свечина П.П., истица в судебном заседании, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу на условиях утверждения такого соглашения и отказа от исковых требований в полном объеме: что при утверждении мирового соглашения, отказа от требований производство по делу прекращается, определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, отказ заявителя от исковых требований, утверждение мирового соглашения не допускают повторного обращения истца в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в силу требований ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Разъяснения сторонам ясны и понятны.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, истица просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить, указав, что решение о заключении мирового соглашения и отказ от исковых требований приняты добровольно, осознанно, без принуждения.

Учитывая, что условия мирового соглашения, отказ от иска не противоречат закону, не нарушают прав, законных интересов третьих лиц и участников процесса, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, принять отказ от исковых требований Лебедевой Ю.А.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лебедевой Ю. А. и ИП Горшковым Е. А., по условиям которого:

ответчик ИП Горшков Е. А. выплачивает Лебедевой Ю. А. денежную сумму в (данные изъяты), включая денежные средства по договору №, проценты по кредитному договору, по договору оказания услуг, неустойку, моральный вред, судебные расходы.

Сумма ИП Горшковым Е. А. в (данные изъяты) выплачивается Лебедевой Ю.А. в салоне мебели в течение 5 (пяти) дней с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения. На руках Лебедева Ю.А. должна иметь: паспорт, договор.

Принять отказ от исковых требований Лебедевой Ю. А. к ИП Горшкову Е. А. о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Лебедевой Ю. А. к ИП Горшкову Е. А. о взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

Взыскать с ИП Горшкова Е. А. государственную пошлину в сумме (данные изъяты) в доход бюджета МР (,,,) и (,,,).

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья: Т.В. Хабарова