Решение по делу № 1-858/2013 от 30.10.2013

 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск          19 ноября 2013 год

Дело № 1-858/2013

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Уваровой А.А.

Защитника: Олейникова Е.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимого : Рубцова Александра Владимировича

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РУБЦОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 30 ч 3, 158 ч 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов А.В. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 31.07.2013, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, проходя мимо дома № <адрес> по ул. Балтийской г. Хабаровска, который является не жилым, предположив, что в данном доме никого нет, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, воспользовавшись тем, что хозяин дома ФИО6 отсутствует, так как он является не жилым, а по близости никого нет, осознавая тайный характер своих преступных действий, подошел к окну кухни, где с целью проникновения в указанный дом руками расшатал и вынул гвозди, которыми было прикреплено стекло в левой створке указанного окна, после чего вынул стекло и через образовавшийся проем с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение дома № <адрес> по ул. Балтийской г. Хабаровска, оказавшись на кухне, тем самым с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение, после чего осмотревшись в поисках ценного имущества, которое можно было бы похитить, на кухне обнаружил электроплиту «De luxe», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО6, которую Рубцов А.В. с целью хищения, пододвинул к вышеуказанному охну, но поняв, что один через окно ее не вынести не сможет, с целью поиска человека, который смог бы ему помочь довести его преступный умысел до конца, стал вылазить через окно на улицу, где был задержан ФИО7 Таким образом, Рубцов А.В. покушался тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение похитить имущество, принадлежащее ФИО6 на сумму 3000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан при совершении преступления.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Рубцов А.В. вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Рубцов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Олейникова Е.А., государственного обвинителя Уваровой А.А., заявление от потерпевшего ФИО6 поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Рубцов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Действия Рубцова А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Рубцова А.В. - совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, так же суд принимает во внимание, что Рубцов А.В. совершил преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору суда.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном Рубцова А.В., его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным сохранить в отношении Рубцова А.В. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21.03.2012 года и вновь назначить наказание Рубцову А.В. не связанное с лишением свободы с применением при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Рубцову А.В. ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Назначение Рубцову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ подсудимый Рубцов А.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РУБЦОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления по ст. 30 ч 3, 158 ч 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание – в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы

Применить в отношении Рубцова А.В. ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком в ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения в отношении Рубцова А.В. – содержание под стражей отменить, освободив последнего из под стражи в зале суда.

Обязать Рубцова А.В. по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию и не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденного Рубцова А.В. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Приговор Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 21.03.2012 года в отношении Рубцова А.В. – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу электроплиту «De luxe» – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 30.11.2013 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова