Решение по делу № 2-1078/2015 ~ М-712/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-1078/2015

Решение

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 год г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.

при секретаре Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плащевской Е.Г. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Матевосян Ш.Р. о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Плащевская Е.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что она является собственником автомобиля Тойота Витз. 15 ноября 2014 года в районе <адрес> в г. Артеме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Витз, под ее управлением, автомашины Тойота Креста, под управлением Хрипко А.Г. и автомашины Тойота Пробокс, под управлением Матевосян Ш.Р. Виновным в ДТП является Матевосян Ш.Р., который в нарушение п. 13.9 ПДД двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество транспортному средству автомашине Тойота Креста, двигавшейся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств. От удара автомашина Тойота Креста проехала 50 м и совершила столкновение с автомашиной Тойота Витз. На момент ДТП автогражданская ответственность Матевосян Ш.Р. была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». 17 ноября 2014 года истица обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 20 ноября 2014 года по направлению страховой компании ООО «Транс-Авто-ДВ» произведен осмотр автомашины. Согласно экспертному заключению ООО «Транс-Авто-ДВ» № 6802/14 стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 104 974 рубля. Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, мотивированный отказ в его выплате не направлен. Просит взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 декабря 2014 года по 17 марта 2015 года в размере 2 468 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение сроков направления мотивированного отказа за период с 07 декабря 2014 года по 17 марта 2015 года в размере 4040 рублей, неустойку за период 07 декабря 2014 года по 17 марта 2015 года в размере 80 800 рублей, штраф. Взыскать с Матевосян Ш.Р. сумму ущерба в размере 24 974 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании Плащевская Е.Г. заявленные требования поддержала, указала, что вред причинен двум потерпевшим, в связи с чем лимит страховой суммы составляет 160 000 рублей. Вторым потерпевшим Хрипко А.Г. также подан в суд иск о взыскании страхового возмещения в размере 80 000 рублей.

Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания», Матевосян Ш.Р., а также привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица Хрипко А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Плащевская Е.Г. является собственником автомашины Тойота Витз, госномер В470МА/125 РУС.

    15 ноября 2014 года в районе <адрес> в г. Артеме произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота Витз, под управлением Плащевской Е.Г., автомашины Тойота Креста, под управлением Хрипко А.Г. и автомашины Тойота Пробокс, под управлением Матевосян Ш.Р.

Постановлением инспектора ОРДПС ОМВД РФ по г. Артему от 15 ноября 2014 года Матевосян Ш.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из указанного постановления следует, что Матевосян Ш.Р., в нарушение п. 13.9 ПДД, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество транспортному средству автомашине Тойота Креста, двигавшейся по главной дороге, что привело к столкновению транспортных средств. От удара автомашину Тойота Креста развернуло, и она совершила столкновение с автомашиной Тойота Витз.

Вина Матевосян Ш.Р. в ДТП подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Матевосян Ш.Р. была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

    Частью 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, Лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет 160 тысяч рублей.

17 ноября 2014 года Плащевская Е.Г. обратилась в ОАО «Русская страховая транспортная компания» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

20 ноября 2014 года по направлению страховой компании ООО «Транс-Авто-ДВ» произведен осмотр автомашины истца. Согласно экспертному заключению ООО «Транс-Авто-ДВ» № 6802/14 стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет 104 974 рубля.

Однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, мотивированный отказ в его выплате не направлен, и доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, в ДТП вред был причинен имуществу двух потерпевших. Таким образом, лимит ответственности страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, составляет 160 000 рублей. Поскольку вторым потерпевшим Хрипко А.Г. также подан в суд иск о взыскании страхового возмещения в размере 80 000 рублей, со страховой компании в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере 80 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер штрафа в рассматриваемом случае составит 40 000 рублей (80 000 рублей/2).

Поскольку договор страхования автогражданской ответственности ответчика заключен до 01 сентября 2014 года к возникшим правоотношениям, с учетом разъяснений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению положения ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривающие тридцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае.

В соответствии с положениями п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17 декабря 2014 года по 17 марта 2015 года в размере 72 000 рублей (80 000*1%*90 дней).

Также со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в заявленном размере 4040 рублей.

Требования Плащевской Е.Г. о взыскании со страховой компании компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем подлежат удовлетворению. С учетом степени разумности и справедливости и исходя из причиненных истцу, как потребителю, характера и объема нравственных и физических страданий, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Учитывая, что страховая компания уклонилась от выплаты страхового возмещения в установленный законом срок, имеются правовые основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, за период с 17 декабря 2014 года по 17 марта 2015 года в размере 1 648,80 рублей (80 000*8,25/360*90 дней).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.    

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку повреждение принадлежащего истцу автомобиля, следовательно, и причинение истцу материального ущерба, стало возможным в результате нарушения ответчиком Матевосян Ш.Р. требований Правил дорожного движения, размер материального ущерба, не покрываемый страховой выплатой, в сумме 24 974 рубля подлежит возмещению последним.

В силу 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случае нарушения личных неимущественных прав граждан. В рассматриваемом же случае, спорные правоотношения возникли из нарушения имущественных права истца Плащевской Е.Г., в связи с чем требования последней о взыскании компенсации морального вреда с Матевосян Ш.Р. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.17 Налогового кодека РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 153,77 рублей, а с Матевосян Ш.Р. – 949,22 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Плащевской Е.Г. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Плащевской Е.Г. сумму страхового возмещения в размере 80 000 рублей, неустойку в размере 72 000 рублей, финансовую санкцию в размере 4040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1648,80 рублей, моральный вред в размере 3 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, всего 200 688,80 рублей.

Взыскать с Матевосян Ш.Р. в пользу Плащевской Е.Г. сумму ущерба в размере 24 974 рубля.

Исковые требования Плащевской Е.Г. к Матевосян Ш.Р. о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

    Взыскать Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 153,77 рублей.

    Взыскать Матевосян Ш.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 949,22 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2015 года.

    Судья С.В. Юданова