Решение по делу № 33-2506/2016 от 04.04.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Матвеева Н.А.

дело № 33-2506

поступило 04 апреля 2016 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе: председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Казанцевой Т.Б., Эрхетуевой О.М.

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Д.В. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе истца на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 февраля 2016 года, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи Булгытовой С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой и материалами дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

1. Юдин Д.В. предъявил к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – банк) иск о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что по кредитному договору от 12 июля 2013 года банк предоставил Юдину кредит в размере <...> рубля сроком на 84 месяца под 21,9 % годовых.

При исполнении договора с Юдина удержана комиссия за получение наличных денежных средств через кассу банка, а также комиссия за оказание услуг в сфере страхования.

Взимание указанных комиссий нарушает права Юдина как потребителя, поэтому он просил суд признать недействительными соответствующие условия договора, взыскать с банка указанные комиссии, штраф, а также судебные расходы.

Районный суд удовлетворил иск в части взимания комиссии за получение наличных денежных средств через кассу банка, в остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение в части отказа во взыскании комиссии за оказание услуг в сфере страхования.

2. Проверив решение в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене или изменению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Районный суд правильно отказал во взыскании комиссии за оказание услуг в сфере страхования, поскольку условия договора, связанные с подключением к программе страхования, приняты истцом по своей воле в полном объеме, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита от 11 июля 2013 года, заявлении (согласии) на включение в список застрахованных лиц от 12 июля 2013 года.

В пункте 8 заявления на получение кредита указано, что: заявитель согласен на заключение банком договора страхования жизни и здоровья путем подписания заявления на включения заявителя в список застрахованных лиц, где банк выступает страхователем и выгодоприобретателем; при заключении договора страхования банком заявитель согласен произвести оплату банку за консультационные услуги в сфере страхования (в том числе с НДС) и компенсацию страховой премии, оплаченной банком.

Доводы жалобы о том, что до заемщика не доведена информация о составных частях платежа, нельзя принять во внимание, поскольку закон не устанавливает обязательность предоставления подобной информации. Следовательно, наличие или отсутствие этой информации не влияет на возможность правильного выбора услуги.

То обстоятельство, что на компенсацию страховой премии направлена только часть платежа, не свидетельствует о нарушении прав Юдина, поскольку размер самой страховой суммы установлено в размере, равном всей сумме кредита.

Руководствуясь статьями 327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 февраля 2016 года по иску Юдина Д.В. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи