Решение по делу № 2-6436/2011 ~ М-6416/2011 от 17.08.2011

Дело № 2 - 6436/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                07 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца Петрачука С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пудовкиной ФИО5 к ООО <данные изъяты>» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о признании недействительным п. 1г кредитного договора в части оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании оплаченной комиссии в размере 72 326 руб., взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что между истицей и ответчиком 21.03.2007 года был заключен кредитный договор № -Ф на сумму 249 400 руб. сроком до 21.03.2012 года, под 11% годовых, в соответствии с которым заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию в размере 2 494 руб. в месяц, что истицей исполнялось с момента заключения договора. Истица считает, что данным условием кредитного договора, нарушаются права истицы, как потребителя, соответственно, данное условие является недействительным в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а уплаченная истицей комиссия за период с 21.03.2007 года по 02.08.2011 года подлежит возврату.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени - по месту жительства истца либо в соответствующий суд <адрес> - по месту нахождения ответчика.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Петрачук С.А. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал, просил передать дело в Калининский районный суд г. Тюмени, поскольку полагает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, как потребитель, имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что истица проживает по адресу: <адрес>, что расположено на территории Калининского АО г. Тюмени, местом нахождения ответчика является: <адрес> филиала в г. Тюмени ответчик не имеет, по указанному в иске адресу: <адрес> находится кредитно-кассовый офис №, не являющийся филиалом либо представительством банка.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени истица не проживает, ответчик не находится, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства истицы - в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 7 ст. 29, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пудовкиной ФИО5 к ООО <данные изъяты> о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков, компенсации морального вреда передать по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Ленинского района г. Тюмени в течение десяти дней.

Председательствующий судья                                               Гневышева М.А.