Решение по делу № 2-1433/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-1433/2016                                      копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «банк Открытие» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 38,7% с условием погашения задолженности, установленным графиком.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свое право требования задолженности по указанному выше договору ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако данную обязанность не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент подписания договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обратился в ОАО «Банк Открытие» с заявлением на получение заемных денежных средств (л.д. 7-8). ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту путем совершения действий по зачислению на счет ответчика суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей при условии погашения суммы задолженности в течение 24 месяца путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком под 38,7% (л.д. 7-9).

В соответствии с общими условиями предоставления кредита (л.д. 19-22), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Размер процентной ставки за пользованием кредитом устанавливается тарифами по кредиту и указывается в заявлении. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 27-34) и расчета задолженности (л.д. 25-26), заемщик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., процентам – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб.

Из п. 5.9 и 10.13 общих условий (л.д. 19-22) Банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности в том числе в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

С данными условиями ответчик был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, о чем имеется его собственноручная подпись в анкете-заявлении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор, по условиям которого Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, задолженность в размере <данные изъяты>. (л.д. 36-48).

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 6 заявления на получение кредита ФИО2 дал согласие Банку уступить полностью свои права требования третьему лицу (л.д.7).

Таким образом, толкование условий кредитного договора и прилагаемых к нему документов свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка уступить право требования другому лицу, и согласился с этим. При этом, из указанных документов не следует, чтобы участниками спорных правоотношений отдельно оговаривалось условие о том, что новым кредитором (в результате уступки права требования) могла быть только кредитная организация, имеющая лицензию на осуществление банковской деятельности.

С учетом данных обстоятельств, а также, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы предъявленной к взысканию задолженности по кредитному соглашению, не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по уплате суммы займа, процентов за пользование им, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании основной суммы долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями или индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что при ставке рефинансирования ЦБ РФ на момент выдачи кредита в размере 8,25% годовых, размер процентов, установленный за пользование кредитом 38,7% годовых, а также установленный процент пени – 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности (182,5% годовых), превышают средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, суд полагает, что сумма заявленной истцом пени в совокупности с установленным размером процентов за пользование кредитом, вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд полагает, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить общий размер пени до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ФИО2 в соответствии с принятыми им на себя договорными обязательствами подлежит досрочному взысканию в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени – в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).     Поскольку заявленный иск удовлетворен, размер пени уменьшен судом, то истец вправе требовать от ответчика возмещения указанных расходов в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному № в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Верно. Судья                             Н.Р. Войтко