Решение по делу № 2-321/2017 (2-3236/2016;) ~ М-3709/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-321/2017                                                       08 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                      Приб Я.Я.,

при секретаре                                                   Вальц И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузнецову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

      Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кузнецову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2016г. между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым Д. А. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита установлен кредитным договором 12.12.2033г.

Также заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на цели- приобретение квартиры, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 46,9 кв.м., находящейся по <адрес>

10.06.2016г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в размере <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является ипотека в силу закона приобретенного объекта недвижимости частично за счет кредитных средств.

10.06.2016г. между продавцом Н. и покупателем Кузнецовым Д.А. был заключен Договор купли- продажи квартиры.

Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, платежи по погашению кредита не осуществляет.

20.09.2016г. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Однако требование Банка исполнено не было.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 23.11.2016г., задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в тгом числе: основной долг <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; срочные проценты <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты> пеня за пропуск планового платежа <данные изъяты>

Просят взыскать с Кузнецова Д. А. задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016г. по состоянию на 23.11.2016г. (включительно) в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью 46,9 кв.м., расположенную по <адрес>, кадастровый №. Определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги в форме открытого аукциона; взыскать с Кузнецова Д.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, исходя из <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела почтовое уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 56, 3, оборот).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом заявления истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Ответчик Кузнецов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по <адрес>, а также по адресу регистрации <адрес> (л.д. 31,32), которые возращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 54, 55). Ранее в судебное заседание, назначенное на 24.01.2017г. Кузнецов Д.А. также извещался надлежащим образом, судебная повестка получена лично по <адрес>, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д. 51).

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о дате заседания. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении слушанья дела ответчик не обращался.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузнецова Д.А.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и     беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п.2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное решение основывается только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с ч.1 ст.807, ч.1 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы..

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2016г. между АО «Россельхозбанк» и Кузнецовым Д. А. заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до 12.12.2033г., на приобретение квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 11-17).

Согласно п. 4.1.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.1.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2.1. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору.

Согласно п.4.2.4. Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое- либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном статьей 6 Кредитного договора.

Согласно Банковского ордера № от 10.06.2016г., АО «Россельхозбанк» в адрес Кузнецова Д.А. перечислено <данные изъяты>. (л.д. 27).

Согласно Договора купли- продажи квартиры от 10.06.2016г., Кузнецов Д.А. приобрел в собственность квартиру, расположенную по <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от 29.06.2016г., Кузнецов Д.А. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона (л.д. 9), что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 10).

Согласно Отчета №/О/16 от 31.05.2016г., составленного ООО «Центр недвижимости», рыночная стоимость квартиры, расположенной по <адрес>, составляет <данные изъяты>. (л.д. 21-26).

16.09.2016г. АО «Россельхозбанк» в адрес Кузнецова Д.А. направлено требование об оплате не позднее 17.10.2016г. суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки (л.д. 28).

По состоянию на 23.11.2016г., задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты> срочные проценты <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; пеня за пропуск планового платежа <данные изъяты>. (л.д. 4-5).

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик согласно условий кредитного договора № от 10.06.2016г. обязан производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (18-20).

Как установлено в судебном заседании, платежи по кредитному договору не осуществлялись.

Связи с неисполнением обязательства по погашению полученного кредита, у ответчика образовалась задолженность перед банком по состоянию на 23.11.2016 года в сумме <данные изъяты>.

В связи с невыполнением обязательств по договору, 16.09.2016 года ответчику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 17.10.2016г. (л.д. 28), которое было оставлено без удовлетворения.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.7 кредитного договора № от 10.06.2016 года банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о законности требований истца, поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора в части погашения кредита.

Согласно расчета сумма задолженности по уплате основного долга по кредиту составляет на 23.11.2016 года (включительно) в размере <данные изъяты> из них:

- основной долг – <данные изъяты>

- просроченный основной долг – <данные изъяты>

- срочные проценты – <данные изъяты>

- просроченные проценты – <данные изъяты>

- пеня за пропуск планового платежа – <данные изъяты>

Проверив расчеты истца, суд соглашается с расчетом, представленным Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», поскольку он произведен в строгом соответствии с кредитным договором № от 10.06.2016 года, действующим законодательством, является арифметически верным (л.д. 4,5).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение расчеты, представленные истцом, в связи с непредставлением иного расчета от ответчика, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>.; просроченный основной долг – <данные изъяты>.; срочные проценты <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; пеня за пропуск планового платежа – <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации

в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.50 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 года залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.3,4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.5 ст.54.1 Закона об ипотеке ( в редакции от 06.12.2011 года № 405-ФЗ) если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.56 вышеназванного ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации пп. 4 п.2 ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора- самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Таким образом, указанная норма права содержит императивные требования относительно действий суда при определении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика.

При таких обстоятельствах суд должен установить ее в размере 80% от рыночной стоимости этого имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

При этом действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» не предусматривает различий относительно установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика или в заключении экспертизы.

Как следует из материалов дела, согласно отчета № от 31.05.2016г. ООО «Центр недвижимости» рыночная стоимость квартиры составила в размере <данные изъяты>, определенная в отчете рыночная стоимость квартиры ни у кого из сторон сомнения не вызывала, ответчиком оспорена не была, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на квартиру, считает, что необходимо установить начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст.94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При таких обстоятельствах, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Кузнецова Д.А. в пользу истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 6).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузнецову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Д. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016г. по состоянию на 23.11.2016г. (включительно) в сумме 1 077 050 (один миллион семьдесят семь тысяч пятьдесят) рублей 57 копеек, из которых: основной долг – 995 412,10 руб.; просроченный основной долг – 4 587,90 руб.; срочные проценты – 5 505,47 руб.; просроченные проценты – 64 795,10 руб.; пеня за пропуск планового платежа – 6 750 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате гос.пошлины в сумме 19 585 (девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество- квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности Кузнецову Д. А., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 048 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

         Судья:                      подпись                                                           Я.Я. Приб

Копия верна

    Судья:                               Я.Я. Приб