Решение по делу № 2-1081/2012 от 08.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1081/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года

Суд в составе:

мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора гражданское дело по иску Носовой <ФИО1> к Носовой <ФИО2> о взыскании коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Носова А.В. обратилась с иском к Носовой Т.И. о взыскании оплаченных коммунальных платеже в сумме 32 405, 28 руб. за период с января 2009 года по август 2012 года, и возврат государственной пошлины в сумме 1 172, 15 руб. При этом указала, что ее внучка Носова Т.И. с 1993 г. зарегистрирована в квартире, нанимателем которой является супруг истца, с 2009 года в квартире не проживает, не участвует в расходах по ремонту и содержанию квартиры, коммунальные платежи за нее вносит истец со своей пенсии.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Ответчик и ее представитель Ильин А.С. требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах.

Мировой судья, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, нанимателем которой является ее муж Носов В.С. Вместе с ними по указанному адресу зарегистрированы Носов С.В., <ДАТА> - сын истца, и Носова Т.И., <ДАТА2> рождения - внучка истца.

Также установлено, что оплата за жилье и коммунальные услуги начисляется в заявленный истцом период из расчета 4 человека, что подтверждается лицевыми счетами МАУ «ЦОН», ООО «ТЭК-Печора» и ООО «Сантехмонтаж плюс». Оплату производила истец, что подтверждается представленными ею квитанциями, и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик в настоящее время проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, что подтверждается ее объяснениями. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, что по этому месту жительства плата за жилье и коммунальные услуги начисляется и на нее, ответчик не представила. В период с 01.09.2008 г. по 30.06.2012 г. обучалась в Печорском промышленно-экономическом техникуме, и была зарегистрирована в общежитии техникума <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с 13.03.2009 г. по 25.06.2012 г., что подтверждается  копиями справок об обучении, копией свидетельства о регистрации по месту пребывания <НОМЕР> от 13.03.2009 г., и показаниями свидетеля Заикиной В.В.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, по которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; эта же обязанность установлена для проживающих с ним лиц. При этом, в силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ".

В силу п.54, 56 названного Порядка, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, на основании поданного потребителем заявления, с приложением документов, подтверждающих период временного отсутствия.

По смыслу названного Порядка, от оплаты за отопление, платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения отсутствующие лица не освобождаются.

Согласно ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу названных норм, ответчик должна возместить истцу часть понесенных ею расходов, а именно четверть произведенной ею оплаты за отопление, наем и содержание и ремонт, начисляемой вне зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, за период с 1 марта 2011 года после достижения ответчиком совершеннолетия и по август 2012 года включительно.

Изложенные в отзывах доводы представителя ответчика судом не принимаются, как основанные на неправильном толковании норм права.

Из представленных истцом квитанций и лицевых счетов следует, что за период с 01.03.2011 года по август 2012 года включительно истец уплатила:

за отопление в пользу ООО «ТЭК-Печора» 32 332, 56 руб., доля ответчика - 8 083, 14 руб.,

за наем в пользу МАУ «ЦОН» - 760, 68 руб., доля ответчика - 190, 17 руб.,

за содержание и ремонт в пользу ООО «Сантехмонтажплюс» - 24 006, 90 руб., доля ответчика 6 001, 73 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ее убытков по оплате жку сумма 14 275, 04 руб.  (= 8 083, 14 + 190, 17 + 6 001, 73).

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 571 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194, 198  ГПК РФ,

р е ш  и л:

            Взыскать с Носовой <ФИО3> в возмещение убытков по оплате жку сумму 14 275, 04 руб. (четырнадцать тысяч двести семьдесят пять руб. 04 коп.), и возврат госпошлины в сумме 571 руб. (пятьсот семьдесят один руб.).

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты принятия решения в окончательной форме в Печорский городской суд РК через мирового судью Речного судебного участка.

            Мировой судья - С.В.Жилина

Мотивированное решение изготовлено

на ПК 12 ноября 2012 года.