Решение по делу № 12-304/2015 от 05.03.2015

Дело №12-304/2015

РЕШЕНИЕ

г. Уфа 31 марта 2015 г.

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина И.Ф., рассмотрев в помещении Кировского районного суда г.Уфы РБ по адресу: г.Уфа, <адрес>, каб.209, апелляционную жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на год и шесть месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов ФИО1, на автодороге Уфа – Оренбург, 18 км., передала управление автомашиной Сузуки, №, ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ФЗ) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении
серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 часов ФИО1, на автодороге Уфа – Оренбург, 18 км., передала управление автомашиной Сузуки, №, ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.12.2014г. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении <адрес> в отношении Искандерова P.P. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ г., актом освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3, объяснениями ФИО1, данными при составления протокола об административном правонарушении «передвигалась на а/м. Zusuki О925ОА/102 в качестве пассажира передала управления супругу Искандеров P.P. не знала, что он был выпившим», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27.12.2014г., согласно которого состояние алкогольного опьянения Искандерова P.P. установлено, показания прибора алкотектора 1,186 мг/л., с результатами освидетельствования Искандеров P.P. согласился.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что она не знала, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4, согласно которому у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта и наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,186 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО1 все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности.

Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось.

Протокол об административном правонарушении в отношении
ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья             ФИО2