Решение от 17.02.2015 по делу № 2-134/2015 (2-9189/2014;) от 30.09.2014

Дело № 2-134/58(15)

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Матвеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес обезличен> о признании решения незаконным, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты> в <адрес обезличен> о признании решения незаконным, перерасчете пенсии.

В обоснование иска указал, что он является пенсионером по инвалидности с 15.01.2009г. Он обратился в <данные изъяты> с заявлением от 16.07.2014г. выплатить федеральную социальную доплату с 15.01.2009г. по 30.06.2014г. Решением <данные изъяты> в <адрес обезличен> от 30.07.2014г. в выплате ему было отказано. Разъяснений по предоставлению ФСД к пенсии не было. Считает, что ФСД не получена своевременно им по вине органа осуществляющего указанную выплату.

Просит признать решение <данные изъяты> в <адрес обезличен> <номер обезличен> от 30.07.2014г. об отказе в выплате ФСД незаконным; сделать перерасчет пенсии с учетом ФСД с 01.01.2010г. по 01.07.2014г. и начислить сумму федеральной социальной доплаты к пенсии; произвести выплату начисленных средств.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит признать решение <данные изъяты> в <адрес обезличен> <номер обезличен> от 30.07.2014г. об отказе в выплате ФСД незаконным; сделать перерасчет пенсии с учетом ФСД с 01.01.2010г. по 01.07.2014г. и начислить сумму федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 81 918 руб.; произвести выплату начисленных средств.

В судебном заседании истец на иске настаивал, поддержал требования и доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, по доверенности от <дата обезличена> г., иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.04.2005г. ФИО2 назначена трудовая пенсия по инвалидности вследствие общего заболевания (л.д.50).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии - предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п.8 Порядка обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее назначения и пересмотра, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009г. № 805н пенсионеры, проживающие на территории Российской Федерации, получающие пенсию в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, обращаются за установлением федеральной социальной доплаты к пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий их пенсионное обеспечение.

Оценивая доводы истца о том, что Пенсионным фондом ему не были даны разъяснения относительно назначения федеральной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к следующему.

Согласно Положения о <данные изъяты> в <адрес обезличен>, учреждение не обязано письменно информировать граждан об изменении законодательства, учреждение ведет, в том числе, прием граждан, рассмотрение их обращений, разъяснительную работу среди населения (л.д.55-57).

Согласно списка обращений, истец обращался в <данные изъяты> 15.09.2009г. (л.д.46), что ранее утверждения Правил № 805н, соответственно, специалисты Фонда не могли дать ему соответствующие разъяснения.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009г. № 805н социальная доплата к пенсии устанавливается с 01.01.2010г., но не ранее возникновения права на указанную доплату, если обращение за этой выплатой последовало не позднее 31.12.2010г.

Судом установлено, что после обращения истца в <данные изъяты> 15.09.2009г., ФИО2 обратился лишь 30.06.2014г. (л.д.51-52).

Согласно п.17 Порядка обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее назначения и пересмотра, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009г. № 805н федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с заявлением и со всеми необходимыми документами.

С 01.07.2014г. ФИО2 была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (л.д.53) в размере 695 руб. 32 коп., которую истец в настоящее время получает.

Доводы истца о том, что он имеет право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии не с момента обращения за ней, а с 01.01.2010г. основаны на неверном толковании норм материального права.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2009г. № 805н не содержит каких-либо случаев назначения федеральной социальной доплаты к пенсии ранее обращения за ней с заявлением и со всеми необходимыми документами.

П.27 Порядка обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее назначения и пересмотра предусмотрено, что начисленные суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие обращению за их получением. Федеральная социальная доплата к пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего указанную выплату, выплачивается за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В указанном пункте речь идет уже о назначенной (начисленной), но не полученной пенсионером по какой-либо причине. ФИО2 федеральная социальная доплата к пенсии была назначена только с 01.07.2014г., после обращения его в Пенсионный фонд.

При таких обстоятельствах, суд полагает в иске ФИО2 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                   ░░░░░░░░░░░ ░.░.