Решение по делу № 11-288/2013 от 05.12.2013

Дело № 11-288/13 Мировой судья Судебного участка № 153

Санкт–Петербурга

Ермолина Е.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 декабря 2013 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Степанова М.В.,

при секретаре

Харебовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Князева Н. - Карпухина Н. на решение мирового судьи судебного участка № 153 Санкт–Петербурга от 05.02.13 по иску Князева Н. Н. к Соколову К. А. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 05.02.13 исковые требования Князева Н. к Соколову К. о возмещении ущерба удовлетворены частично.

На решение суда представителем истца Князева Н. – Карпухиным Н. была подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционной инстанции вопрос о правомочности лица, подавшего таковую, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Доверенность к апелляционной жалобе приложена не была, в материалах дела имеется доверенность Князева Н. Карпухину С. от 15.06.11, согласно которой Князев Н., родившийся ***, представляет определенные полномочия Карпухину С., то есть доверенность выдало лицо 16 лет. Кроме того, в доверенности отсутствует право Карпухина С. самостоятельно подать апелляционную жалобу.

К доверенности представленной представителем истца в судебном заседании приложена копия паспорта истца Князева Н., который родился ***.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, в суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело с апелляционной жалобой представителя, который не имеет прав ее подачу, а мировым судьей вопрос, предусмотренный ч.1 ст.323 ГПК РФ, разрешен не был, в силу чего данное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 153 Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Князева Н. Н. к Соколову Константину Александровичу о возмещении ущерба возвратить мировому судье судебного участка № 153 Санкт-Петербурга для выполнения требований ч.1 ст.323 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

М.В.Степанова