Решение по делу № null от 06.07.2011

PAGE  6

Арбитражный суд Липецкой области

ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  установлении суммы процентов

по вознаграждению временного управляющего

г. Липецк                                                                             Дело №А36-312/2010

06 июля 2011 года

резолютивная часть определения  объявлена 30 июня 2011 года                                                          полный текст определения изготовлен 06 июля 2011 года

Арбитражный суд Липецкой области

в составе: председательствующего Е.И.Истоминой,

судей Н.И.Карякиной, У.В.Серокуровой,

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи И.Г. Захаровой,  с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев ходатайство временного управляющего  ООО «им.М.Горького» К.В.Ефимова об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в рамках дела №А36-312/2010, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» (с. Сенцово, Липецкого района, Липецкой области)  

к обществу с ограниченной ответственностью «им.М.Горького» (с. Золотуха, Лев-Толстовского района, Липецкой области, 399887; ОГРН 1034800070612)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего К.В.Ефимова (определение суда от 12.03.2011 года);

от уполномоченного органа – А.Ю.Климанова (доверенность №11-03 от 13.09.2011 года);

органа по контролю (надзору) – А.В.Новикова (доверенность №1 от 11.01.2011 года);

не явились кредиторы.

УСТАНОВИЛ:

01.02.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление кредитора – Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «им.М.Горького».

Определением суда от 01.03.2010 года заявление кредитора - Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича о  признании несостоятельным (банкротом) ООО «им.М.Горького» возвращено заявителю.

11.02.2010 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «им. М.Горького».

Определением суда от 03.03.2010 года данное заявление  принято к рассмотрению и  возбуждено производство по делу №А36-312/2010.

Определением суда от 31.03.2010 года в обществе с ограниченной ответственностью «им. Горького» введено наблюдение, временным управляющим утвержден К.В.Ефимов, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), г. Москва.

10.04. 2010 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в газете «Коммерсантъ» №63 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «им. Горького».

Определением суда от 30.09.2010 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу  судебных актов по рассмотрению заявлений кредитора – Р.А. Желялетдинова и должника о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 31.08.2010 года.

Определением от 08.10 2010 года суд  в силу статьи 130 (пунктов 2, 2.1, 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил заявления кредитора – Р.А. Желялетдинова и должника о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 31.08.2010 года в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 15.10.2010 года отказано  в удовлетворении  заявлений должника – ООО «им. М. Горького» и кредитора Жалялетдинова Р.А о признании  недействительным решений первого собрания кредиторов от 31.08.2010 года и  обязании временного управляющего  провести  первое собрание  кредиторов  после рассмотрения  всех требований  кредиторов, предъявленных в установленном  Законом  срок.

13.10.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от временного управляющего поступило заявление о возобновлении производства по делу.

18.10.2010 года материалы дела №А36-312/2010 направлены в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционных жалоб Р.А.Жалялетдинова, ООО «им.М.Горького».

30.12.2010 года в Арбитражный суд Липецкой области от временного управляющего К.В.Ефимова поступило ходатайство об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 743 818 руб.

Определением суда от 13.01.2011 года ходатайство временного управляющего оставлено без движения.

24.01.2011 года временный управляющий К.В.Ефимов устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

25.01.2011 года материалы дела №А36-312/2010 возвращены в Арбитражный суд Липецкой области.

31.01.2011 года материалы дела №А36-312/2010 направлены в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для рассмотрения кассационных жалоб ООО «им.М.Горького».

08.04.2011 года материалы дела №А36-312/2010 возвращены в Арбитражный суд Липецкой области.

Определением суда от 13.04.2011 года производство по делу №А36-312/2010 возобновлено, судебное заседание назначено на 05.05.2011 года.

Определением суда от 13.04.2011 года заявление  временного управляющего К.В.Ефимова об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего принято к производству и назначено  к рассмотрению на 05.05.2011 года.

Определением суда от 05.05.2011 года судебное разбирательство отложено на 07.06.2011 года.

Решением суда от 12.05.2011 года   ООО «им.М.Горького» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Определением суда от 12.05.2011 года  конкурсным управляющим ООО «им.М.Горького» утвержден К.В.Ефимов, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО), г. Москва.

06.06.2011 года от арбитражного управляющего К.В. Ефимова поступило ходатайство об уменьшении размера процентов до суммы 468 870 000 руб., в связи с проведением оценки рыночной стоимости активов баланса должника, которые составили 159 435 тыс. руб. (л.д. 79-81, том  14).

Определением суда от 07.06.2011 года судебное разбирательство по установлению размера процентов временного управляющего отложено на 30.06.2011 года.

21.06.2011 года от конкурсного управляющего вновь поступило  ходатайство  об уменьшении размера процентов по вознаграждению временного управляющего, согласно которому К.В. Ефимов просит утвердить размер процентов в сумме 434 424 тыс. руб.

Основанием уменьшения размера процентов является невозможность документально подтвердить дебиторскую задолженность ООО «им. М.Горького» в сумме 17 223 тыс. руб. и в этой связи исключение ее из расчета процентов.

30.06.2011 года от уполномоченного органа поступил отзыв, в котором ФНС России возражала против удовлетворения заявления арбитражного управляющего.

В судебное заседание не явились кредиторы, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного разбирательства, суд считал возможным рассмотреть заявление кредитора в отсутствие представителей лиц участвующих в деле о банкротстве с силу статей 9, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражный  управляющий К.В. Ефимов поддержал уточненное заявление и  размер процентов  в сумме 434 424 тыс. руб.

Руководствуясь статьями 41, 49 (пунктами 1, 5), 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает заявленные уменьшение и уточнение требований.

Представитель ФНС России А.Ю.Климанова возражала против заявленной сумму процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку их размер завышен.

Представитель органа по контролю (надзору) А.В.Новиков полагался на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит обоснованным заявление арбитражного управляющего К.В.Ефимова ввиду следующего.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при  исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пункты 3, 10, 14 указанной статьи предусматривают, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и процентов.

В случае если иное не предусмотрено  законом о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней  с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9 статьи 20.6  Федерального закона  о банкротстве).

Следовательно, размер вознаграждения арбитражного управляющего в виде процентов определяется судебным актом, который выносится по окончании соответствующей процедуры.

При определении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего следует учитывать, что сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего рассчитывается, исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Федерального закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, наблюдение введено в отношении должника  31.03.2010 года, следовательно, проценты должны рассчитываться арбитражным управляющим исходя из балансовой стоимости активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2009.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «им. М.Горького» на последнюю отчетную дату – 26.07.2010 года  активы должника (оборотные и внеоборотные) составили 467 518 000 руб.

Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего  произведен арбитражным управляющим К.В. Ефимовым на основании  отчета об оценке № 253-11 от 03.05.2011 года рыночной стоимости активов баланса, произведенной независимым оценщиком – ООО «Советникъ».

Как видно из материалов отчета, оценщиком проведена оценка внеоборотных и оборотных активов должника.

Согласно отчету об оценке № 253-11 рыночная стоимость активов баланса должника по состоянию на 31.12.2009 года составляет 159 435 000 руб. без НДС.

Арбитражный управляющий К.В.Ефимов произвел расчет  процентов по вознаграждению временного управляющего согласно указанному отчету,  исключив из расчета дебиторскую  задолженность в размере 17 223 000 руб. в связи с невозможностью предоставления подтверждающих документов.

Довод ФНС России  о завышении суммы процентов суд находит несостоятельным, поскольку уполномоченным органом не  представлены доказательства, что действительная стоимость активов значительно меньше, указанной в отчете независимого оценщика.

В соответствии с  пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года за № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесений изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Таким образом, у суда не имеется оснований для снижения суммы процентов.

Конкурсным управляющим произведен расчет процентов по вознаграждению временного управляющего  на основании рыночной стоимости имущества, а не на основании данных бухгалтерского баланса.

Стоимость имущества должника согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2009 года не соответствует реальной стоимости этого имущества на момент рассмотрения заявления арбитражного управляющего К.В.Ефимова о взыскании процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «им.М.Горького», поскольку в соответствии с отчетом об оценке №253-11 от 03.05.2011 года рыночная стоимость активов должника значительно меньше указанной в бухгалтерском балансе.

В материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие  активов должника.

Судом установлено, что ООО «им.М.Горького» заключило договоры залога и ипотеки имущества должника с ОАО «Сбербанк России» в обеспечение обязательств по кредитным договорам №№611106054, 611106048 от 30.06.2006 года, 610308029 от 30.07.2009 года, 610308034 от 15.09.2009 года.

Согласно актам проверки имущества, находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России», от 05.04.2010 года, 06.04.2010 года, 09.06.2010 года установлено наличие указанного имущества.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, возможным произвести расчет процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из рыночной стоимости активов должника, согласно отчету об оценке от 03.05.2011 года № 253-11 (142 212 000 руб.).

В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Федерального закона  о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Таким образом,  сумма процентов по вознаграждению временного управляющего К.В. Ефимова составляет:  350 000 руб. + (42 212 000  руб. Х 0, 2% = 84 424  руб.) = 434 424 руб.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов  по вознаграждению  арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Как видно из материалов дела, процедура наблюдения продолжалась с 31.03.2010 по 12.05.2011 годы.

При этом временный управляющий в силу статьи 67 Закона о банкротстве провел анализ финансового состояния должника, выявил кредиторов, уведомил кредиторов о введении наблюдения, созвал и провел первое собрание кредиторов, представил  в суд отчет о проделанной работе, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения конкурсного производства.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года за № 60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 года № 296-ФЗ «О внесений изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Как видно из материалов дела, по результатам проведения наблюдения, судом не принимался судебный акт о взыскании суммы процентов  по вознаграждению временного  управляющего.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ходатайство арбитражного управляющего К.В.Ефимова об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего  подлежит удовлетворению в размере  434 424 руб.

Руководствуясь статьями 6, 64, 65, 67, 68, 71, 156, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «им.М.Горького» Ефимова Константина Владимировича в размере 434 424 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «им.М.Горького» (с. Золотуха, Лев-Толстовского района, Липецкой области, 399887; ОГРН 1034800070612) в пользу индивидуального предпринимателя (арбитражного управляющего) Ефимова Константина Владимировича, 03.12.1979 года рождения, уроженца г. Липецка, зарегистрированного по адресу: ул. Липецк-2, д. 19, кв.9, г. Липецк (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №000829796 от 14.07.2005 года за ОГРН 305482219500219, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе №000295941 от 20.03.1999 года в инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка с присвоением  ИНН 482601013786) проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме  434 424 руб.

Выдать исполнительный лист.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Определение  может быть обжаловано не позднее, чем через   четырнадцать дней  со дня  его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.

Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области «http://lipetsk.arbitr.ru», а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.

Срочные сообщения в адрес суда можно направлять по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.

Председательствующий                                                               Е.И.Истомина

Судьи                                                                                             Н.И.Карякина

                                                                                                       У.В.Серокурова