Решение по делу № 2-1013/2015 от 20.04.2015

Дело №

З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2015 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истца Виноходовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Виноходовой Л.В. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» о взыскании сумм долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец Виноходова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Ядрин-Согласие» (далее СПКК «Ядрин-Согласие»), которым просит взыскать с ответчика по договору займа № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец Виноходова Л.В. указала, что между ней и СПКК «Ядрин-Согласие» заключен договор займа (сбережения) за № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым она передала заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до момента востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., договор был возмездным и компенсационная выплата составляла 25% ежемесячно. По окончании срока действия договора займа она обращалась в СПКК «Ядрин-Согласие» с целью получения сбережения, но в выдаче денег ему было отказано и сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., которые она просит взыскать с ответчика.

В суде истец Виноходова Л.В. просила удовлетворить исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика СПКК «Ядрин-Согласе», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из материалов гражданского дела, между истцом Виноходовой Л.В. (займодавцем) и ответчиком СПКК «Ядрин-Согласие» (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа (сбережения) за № в соответствии с которым истец Виноходова Л.В. передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в момент ее востребования, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ г., и выплачивать ежемесячно компенсационную выплату в размере 25% годовых от суммы займа. Истцом заем был предоставлен заемщику путем внесения наличных денег в кассу заемщика, что подтверждается членской книжкой истца, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру. Согласно договору займа за № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ заемщик СПКК «Ядрин-Согласие» взял на себя обязательства возвратить сумму займа, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.4), и выплачивать ежемесячно компенсационные выплаты в размере 25% годовых от суммы займа (п.1.6).

Из данных членской книжки со счетом №, принадлежащей истцу Виноходовой Л.В., видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы займа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец Виноходова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику СПКК «Ядрин-Согласие» с просьбой о возврате ей денежных средств по указанному договору займа, что подтверждается отметкой о получении указанного заявления представителем СПКК «Ядрин-Согласие».

От ответчика СПКК «Ядрин-Согласие» возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

С учетом вышеизложенного иск Виноходовой Л.В. к ответчику СПКК «Ядрин-Согласие о взыскании с ответчика по договору займа № № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга 452 000 руб. подлежит удовлетворению.

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ истцу Виноходовой Л.В. по ее ходатайству была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения по существу по данному гражданскому делу.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика СПКК «Ядрин-Согласие» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в пользу Виноходовой Л.В. по договору займа № (сбережения) от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Ядрин-Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.П. Павлов