Решение по делу № 2-3199/2011 от 16.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-3199/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года                                                                                       с. Ижма

Мировой судья  Ижемского  судебного участка  Республики Коми Винокурова Л.В.

при секретаре  Каневой  О.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании,   дело по иску Каневой Елены Александровны  к Ухтинскому ОСБ <НОМЕР> Западно-Уральского Банка Сбербанка России ОАО  о взыскании единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета  и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Канева Е.А.  обратилась  к мировому судье  Ижемского судебного участка Республики Коми  с иском к  Ухтинскому ОСБ <НОМЕР> Западно - Уральского Банка Сбербанка России ОАО  о взыскании  внесенного ею <ДАТА2>  единовременного платежа  за  открытие и обслуживание ссудного  счета  в  сумме <ФИО1> рублей, о взыскании  процентов за пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. В обоснование  иска  Каневой Е.А.   было указано в  своем исковом заявлении, что  <ДАТА3>  между ней  и  банком  был заключен  кредитный договор  <НОМЕР> ,  в пункте  3.1. которого  было предусмотрено,  что  кредитор  открывает  ей ссудный счет,   за обслуживание которого она, как заемщик, обязана была уплатить банку  единовременный платеж в размере  <ФИО1> рублей и   указанная сумма  ею  <ДАТА4>  была уплачена;  что условие о  включение Банком  о взимании с  Клиента платежа за открытие  и ведение ссудного счета ничтожно, поскольку противоречит действующему законодательству, в частности, Федеральному закону от <ДАТА5> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности» и Закону РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О защите прав потребителя».

В предварительное заседание суда   истец Канева Е.А.   и  представитель  ответчика - Ухтинского  ОСБ <НОМЕР>  ОАО «Сбербанк России»  не явились, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени  его проведения. До   начала заседания   истцом Каневой Е.А. в адрес мирового судьи  было  предоставлено  заявление о  проведении   заседания  в её отсутствие  и о том, что на исковых  требованиях она настаивает и доводы изложенные в заявлении поддерживает.

Уполномоченным надлежащей доверенностью  представителем ответчика  Федоровой М.Н.  до начала  заседания было представлено заявление о рассмотрении дела в  отсутствие  представителя ОАО «Сбербанк России»  (в лице Ухтинского  отделения <НОМЕР>)  и письменные  возражения  относительно пропуска истцом   Каневой Е.А. без уважительных причин  установленного п.1 ст.181  ГК  РФ и ст. 199 ГК РФ срока для обращения  в суд  за защитой  нарушенного  права, в связи с чем  ответчик просит   вынести  решение  об отказе   в удовлетворении его  иска  без исследования  фактических обстоятельств дела, поскольку  в соответствии с положениями п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительной ничтожной сделки составляет три года.

Проверив материалы  дела, мировой судья находит возможным  рассмотрение  возражений  ответчика  в  отсутствие  истца и представителя ответчика, поскольку их неявка при надлежащем  извещении и отсутствии ходатайств об отложении  дела  не препятствует  этому  в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Как следует из  искового заявления  Каневой Е.А.,  предъявленное  ею  требование является требованием о  применении последствий недействительности ничтожной сделки  -  пункта 3.1. кредитного договора <НОМЕР>, согласно условиям которых, истец обязана была уплатить  единовременный платеж за обслуживание ссудного счета.

В порядке  рассмотрения возражений стороны ответчика мировым  судьей  было установлено, что кредитный договор <НОМЕР> на получение   кредита на неотложные нужды  между Ижемским отделением Сбербанка <НОМЕР>    и  Каневой Е.А.    был заключен   <ДАТА3> и тогда же  - истцом   по приходному кассовому ордеру  <НОМЕР>  от <ДАТА2>  был внесен  единовременный платеж  в размере  <ФИО1> рублей  за открытие  и обслуживание ссудного счета согласно п.3.1. условий  названного кредитного договора.

По решению общего собрания акционеров от <ДАТА7>  (протокол <НОМЕР>) наименование Акционерного коммерческого  Сберегательного банка  Российской Федерации  (открытого акционерного общества)  изменено  на новое наименование - «Открытое акционерное  общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование -ОАО «Сбербанк России»). Филиалом кредитора ОАО «Сбербанк России»,  в лице которого  предоставлялся кредит от имени ответчика, ранее   являлось Ижемское ОСБ  <НОМЕР>, преобразованное  в настоящее время  в   Ухтинское  ОСБ <НОМЕР>/0113. 

В силу норм   части 1 статьи  181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию оприменении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В  соответствии  с частью 6  статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств.

Иск Каневой Е.А.  в соответствии с  условиями    подсудности  был предъявлен  мировому судье Ижемского  судебного   только - в  ноябре 2011 года.  Платеж был внесен   <ДАТА3>, т.о.  нарушение права истицы возникло <ДАТА4>.  С указанной даты и начал истекать срок исковой давности.

При таковых обстоятельствах, мировой судья  приходит к выводу о том, что   имеет место   факт пропуска истцом Каневой Е.А.   трехгодичного срока для обращения с настоящим иском в суд   без уважительных причин, в связи, с чем  следует в настоящем предварительном заседании  принять решение об отказе в  удовлетворении  её  иска в полном объеме.   

При  этом,  не могут быть  приняты во внимание  доводы Каневой Е.А., что согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, так как в силу норм   части 1 статьи  181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию оприменении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Частью 2 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено,  что при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и, в том числе государственная пошлина, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В связи с тем, что  истец  Канева Е.А. была  освобождена от уплаты  госпошлины  по основаниям ст.333.36 ч.2 п. 4.  Налогового кодекса РФ, мировой   судья находит  возможным освободить   истца от  взыскания  с неё в доход бюджета государственной пошлины  в связи с  рассмотрением  дела.

           Руководствуясь ч.6  ст. 152 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

 В  иске Каневой Елене Александровне   к  ОАО «Сбербанк России» (в лице  Ухтинского отделения <НОМЕР>) о взыскании  денежных средств, уплаченных ею при выдаче  кредита  за обслуживание ссудного счета,  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами   отказать.

Освободить   Каневу Е.А. от уплаты госпошлины в доход бюджета  в связи с рассмотрением дела.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС>  районный суд Республики Коми  через мирового судью в течение 10 дней, с даты изготовления решения в окончательной форме, которое будет изготовлено    21.12.2011г.                

       Мировой судья                                                                                                                  Л.В.Винокурова

Дело №2-3199/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

16 декабря 2011 года                                                                                                 с. Ижма

Мировой судья  Ижемского  судебного участка  Республики Коми Винокурова Л.В.

при секретаре  Каневой  О.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании,   дело по иску Каневой Елены Александровны  к Ухтинскому ОСБ <НОМЕР> Западно-Уральского Банка Сбербанка России ОАО  о взыскании единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета  и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ч.6  ст. 152 ГПК РФ, судья                                                 

РЕШИЛ:

 В  иске Каневой Елене Александровне   к  ОАО «Сбербанк России» (в лице  Ухтинского отделения <НОМЕР>) о взыскании  денежных средств, уплаченных ею при выдаче  кредита  за обслуживание ссудного счета,  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами   отказать.

Освободить   Каневу Е.А. от уплаты госпошлины в доход бюджета  в связи с рассмотрением дела.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС>  районный суд Республики Коми  через мирового судью в течение 10 дней, с даты изготовления решения в окончательной форме, которое будет изготовлено    21.12.2011г.                

Мировой судья                                                                                        Л.В.Винокурова