Решение по делу № 2-1504/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-1504 2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года                                                                         г. Севастополь

Нахимовский районный г. Севастополя в составе:

Председательствующего             Богаевской Т.С.

При секретаре                Ключенко А.М.

С участием представителя истца         Бессоновой Л.С.

Представителя 3-го лица                       Любимовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрупского В.В. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям    г. Севастополя, Стороженко Л.П., Волошину Н.И., Нелюбовой Г.И., Волошину П.И. о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

    Скрупский В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о распределении долей наследственного имущества наследников не принявших наследство после смерти ... между наследниками, принявшими наследство (... в равных долях определив, что размер доли каждого наследника принявших наследство равен 1/5 доли наследственного имущества ; признать что объем наследственного имущества Стороженко Е. И равен 1/5 доли жилого дома по адресу ... ( далее по тексту спорный дом), признании за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ... на 1/5 долю спорного дома.

В обоснование своих требований ссылается на то, что на день открытия наследства после смерти ... ей принадлежало наследственное имущество после смерти ... в виде доли спорного жилого дома. Заявление о принятии наследства было подано ... в связи с чем она является наследником принявшим наследство. Из материалов наследственного дела следует, что у умершей ... года ... имелось 8 детей. Трое из них ... обратились в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти их матери. Двое наследников – ... и ... обратились в нотариальную контору в ... года с заявлениями о выдаче им свидетельства о праве на наследство как лицам, фактически принявшим наследство. На основании поданных заявлений им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/8 доле спорного жилого дома каждому. Трое из наследников Волошин Н.И., Нелюбова Г.И. и Волошин П.И. в нотариальную контору не обращались, фактически во владение либо управление наследственным имуществом не вступили. Поскольку нотариусом было признано 8 наследников, согласно ответа нотариуса г. Севастополя ... у него отсутствуют основания для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю наследственного имущества.

Определением судьи от ... года в одно производство для совместного рассмотрения с вышеуказанным иском объединены:

Гражданский ... Департаменту имущественных и земельных отношений ( далее ДИЗО), которым истец установить факт не принятия наследства Волошиным Н.И., Волошиным П.И., Нелюбовой ( Волошиной) А.И. после смерти ... умершей ... года и признать за истцом право собственности на 1/5 долю домовладения ...

Гражданский    иск Богданова А.Г. и Богданова В.Г. к ДИЗО, которым они просят установить факт непринятия наследства Волошиным Н.И., Волошиным П.И., Нелюбовой( Волошиной) А.И. после смерти ... умершей ... года ; включить в состав наследства открывшегося после смерти ... умершей ... года 1/5 долю домовладения ..., признать за истцами право собственности за каждым на 1/10 указанного домовладения.

Гражданский иск Волошина И.И., Моториной Ю.В. к ДИЗО, Волошину В.Н., которым они просят установить факт непринятия наследства Волошиным Н.И., Волошиным П.И., Нелюбовой( Волошиной) А.И. после смерти ... умершей ... года, признать за истцами за каждым право собственности на 3/40 спорного домовладения.

В обоснование иска данные истцы указывают, что согласно положений Гражданского Кодекса Украины, действовавшего на момент открытия наследства считается отказавшимся от наследства наследник, который не совершил ни одного из действий, свидетельствующих о принятии наследства, его доля поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Дерюга Н.И. являясь наследником первой очереди обратилась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства в установленный срок, но свидетельство о праве на наследство по закону не получала.

Мать Богданова А.Г. и Богданова В.Г. Богданова (Волошина) Т.И. обратилась в установленный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору, но свидетельство о праве на наследство не получала.

Волошин И.И. и ... получили свидетельства о праве на наследство    после смерти ... каждый на 1/8 долю спорного домовладения. После смерти ... в наследство вступила ... Моторина Ю.В.

    В судебном заседании представитель истца Скрупского В.В., действующий по доверенности Бессонова Л.С. на заявленных исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.

    Представитель    третьего лица с самостоятельными требованиями Моториной Ю.В., действующий по ордеру адвоката Любимова А.А. на заявленных исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.

           Третье лицо с самостоятельными требованиями Волошин И.И. на иске настаивал.

    Представитель третьих лиц с самостоятельными требованиями Дерюга Н.И., Богданова В.И., Богданова А.Г. действующий по доверенности Нелюбова Е.В., на заявленных исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.

    Ответчики представитель ДИЗО г. Севастополя, Волошин В.Н., Стороженко    Л.П., надлежаще извещенные о времени месту судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

    От ответчика Стороженко Л.П. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, согласии с предъявленным иском.

... умерла ... года,, Волошин П.И. умер ... года, Волошин Н.И. умер ... года    ( л.д.204-206).

    Дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

              Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые заявление истца Скрупского В.В. и третьих лиц с самостоятельными требованиями Волошина И.И, И Моториной Ю.В, Богданова А.Г., Богданова В.Г, Дерюга Н.И. находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

... года в г. Севастополе умерла ... После ее смерти открылось наследство на жилой дом по адресу ... (л.д. 11-16).

    На момент открытия наследства на территории г. Севастополя действовал ГК УССР 1963 года, нормы которого подлежат применению.

    В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с положениями статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 указанного кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется по общему правилу подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства. Аналогичные нормы содержатся в ст. 548 ГК УССР.

    Наследство может быть принято в течении 6 месяцев со дня открытия наследства ( ст. 549 ГК УССР, п.1 ст.1154 ГК РФ).

    Согласно ст. 533 ГК УССР наследник по закону или завещанию вправе от казаться о т наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства. Считается отказавшимся о наследства также тот наследник, который не совершил ни одного из действий свидетельствующих о принятии наследства ( Ст 549 ГК УССР).

    В соответствии со ст. 544 ГК УССР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения наследника права наслдования, его доля поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

    Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 1161 ГК РФ.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела После смерти ... имевшей 8 детей, наследство в установленном порядке приняли пятеро из них а именно Волошин И.И., Волошин В.И., Богданова ( Волошина) Т.И., Дерюга ( Волошина Н.И).

    Сведений о принятии наследства Волошиным П.И., Волошиным Н.И. ... суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

    Доводы истцом подтверждены материалами наследственного дела после смерти    ... пояснениями допрошенных в качестве свидетелей ...

          В связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом за Скрупским В.В., являющимся наследником ..., должно быть признано право на 1/5 долю ; за Дерюгой Н.И. должно быть признано право на 1/5 долю, за Богдановыми А.Г. и В.Г, являющимися наследниками Богдановой Т.И. по 1/10 доле ; за Волошиным И.И. и Моториной Ю.В, являющейся наследником Волошина В.И., должно быть признано право на 3/40 долей за каждым в праве общей долевой собственности на спорный дом.

           На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 218, 1161 ГК РФ, 544,549 ГК УССР, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

    Исковые требования Скрупского В.В., Дерюга Н.И., Богданова А.Г., Богданова В.Г., Волошина И.И. Моториной Ю.В. к Департаменту имущественных и земельных отношений г. Севастополя, Волошину В.Н., Стороженко Л.П., Нелюбовой Г.И., Волошину П.И. удовлетворить.

    Установить факт непринятия Волошиным Н.И., Волошиным П.И., ... наследства после смерти ...

    Распределить доли наследственного имущества наследников, не принявших наследство после смерти ... ( Волошина Н.И., Волошина П.И., Нелюбовой Г.И. между наследниками принявшими наследство после смерти ... в равных долях, определив размер доли каждого наследника равным 1/5 доли.

    Признать за Скрупским В.В. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой бом общей площадью125,8 кв.м. по адресу ...

    Признать за Дерюгой Н.И. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 125,8 кв.м. по адресу ...

    Признать за Богдановым А.Г. и Богдановым В.Г. право собственности за каждым на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 125, 8 кв.м. по адресу ...

    Признать за Волошиным И.И. и Моториной Ю.В. право собственности за каждым на 3/40 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 125,8 кв.м. по адресу ...

               Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято судьей 11 октября    2016 года

Председательствующий                 Богаевская Т.С.